Poučte mě někdo, ať se vyznám v tom, co se to už rok řeší kolem Hitlerova džentlmenství a kolem pana Peroutky a Hradu …. Pokaždé to na mě někde vybafne a pokaždé si říkám, o co vlastně tak strašně urgentně jde. Naposledy včera v rádiu, cestou k bramborákům. Herdek, vždyť už se ten článek našel, ne?

A podle všeho, tedy pokud se nepletu, se to vysvětlilo.

Odkaz www.novinky.cz – celý článek

Prostě to bylo o něčem jiném, ten titulek existuje, obsah je zcela o opaku, Peroutka v tom zjevně nejde a mě uniká, proč se jednoduše taková lapálie nesmaže něžnou omluvou.

Holt ego je potvora, no.

Pravda byla přesně na 20%, tedy jen u titulku a nálezce článku by měl honem rychle dostat tu slíbenou odměnu a někdo by měl říct, „hele, to je blbý, že se to tak popletlo, tak se Peroutkovi nezlobte, ale vidíte, jak se to umí zamotat, když někdo čte jenom titulky“.

Naštěstí u nás jde v Ranním kávě u titulků o jasnou nadsázku a Ovčáčkoviny nám nehrozí.

A navíc Hitler klidně mohl být tím echtovním Hitlerem a džentlmenem dohromady.

I kdyby totiž dle mého soudu pan Peroutka měl ve své době pocit, že je Hitler kavalír, a i kdyby to napsal, jakože to zjevně nenapsal, co to mění?

Třeba džentlmenem byl.

A možná asi byl, když si Eva Braun kvůli němu chtěla vzít život hendky dvakrát a potřetí to i udělala, a když ženy na jeho „přednáškách“ omdlívaly, jako na Beatles, a když nejedna pamětnice vyzdvihuje jeho šarmantní přístup.

Jakkoli charakterově a ideologicky disponovaný muž může být současně džentlmenem.

I kdyby byl masový vrah, kosmonaut, diktátor či věhlasný fyzik.

To se přece vůbec nevylučuje.

Pokud řeknu, že je někdo džentlmen, tak to ještě neznamená, že ho propaguji a souzním s jeho činy, pouze konstatuji, že se umí dobře prezentovat ve společnosti.

A můžu si při tom myslet, že v ostatních věcech je úplný hňup, nemusím souhlasit s ničím z toho, co říká, co si myslí a oč usiluje, ani s tím, co způsobil.

Já si třeba taky myslím, podle toho, co jsem si o jeho osobě načetla za mnoho let, a že toho bylo hodně, že se uměl dobře chovat, že byl charismatický a že se, ano, ve společnosti choval jako džentlmen, protože byl prostě veřejná osoba a politik.

Drtivá většina politiků vám předvede brilantní kavalírství, aby se doma třeba chovali jako hulváti a manželku obloženou nákupními taškami přizdili dveřmi, když je nikdo nevidí.

Jo, Hitler se podle všeho chovat uměl a to dost dobře. Bezesporu zlomil svým šarmem, mnoho dámských chlopní ve své době.

Propaguji fašismus?

To si ale hrubě nerozumíme, protože to s tím prostě nesouvisí.

A zpět na začátek.

Paní Kaslová, vnučka novináře Peroutky si omluvu zaslouží, ne za toho džentlmena, ale za to, že se jejímu dědovi vložilo do pera něco, co z něho nevzešlo a k tomu se mu dostalo obvinění, které se z toho nepodloženě vymodelovalo.

I kdyby šlo o článek na téma mloci a sloni, to je fuk, měla by se omluvy dočkat.

Čistě proto, že to její děda nenapsal, tím méně, že by tedy někoho veřejně oslavoval, tím více, že za svůj postoj k německé okupaci skončil naopak dvakrát v koncentráku.

„… týž článek [Dynamický život z roku 1939] je schopen připravit svému autoru dvojí osud: nejdříve [v roce 1939] mu ho přečte komisař gestapa jako hlavní důkaz, proč autor musí zůstat doživotně v koncentračním táboře, a potom, po revoluci [tj. po osvobození 1945], ho cituje jiný český novinář, patrně na důkaz, že autor se chtěl zalichotit Němcům. Jak je možno tak lhát a nestydět se?“

Ferdinand Peroutka
 

Michaela Kudláčková

[sexy_author_bio]