Detail příspěvku: Oplodnění bez souhlasu? Není to nefér?

Oplodnění bez souhlasu? Není to nefér?

autor: | Čvc 8, 2016 | Rodina a Drobotina | 0 komentářů

Návštěvy: 79

První, co mě při přečtení článku z odkazu, který jste vložili včera do diskuze, napadlo, bylo, že proč by se žena měla dovolovat, co udělá se svým tělem? Po chvíli přemýšlení už jsem ale tak jednoznačná nebyla. Ono to totiž sice je její tělo, to zase ano, jenomže pak už ne. 

V souvislosti opět s dětmi, o které jde opět tak nějak až v poslední řadě, se před víkendem zamysleme nad jiným tématem.

 

Snad se diskuze udobří, když homosexuálové nás málem stáli dlouholetá přátelství.

 

Tak nějak je ten navrhovaný zákon na zrušení nutnosti souhlasu s umělým oplodněním těžko pochopitelný, nebo má nějaká zákoutí, o kterých se nepíše.

 

V reálu je to totiž dle mého vůči tomu partnerovi přinejmenším podivné. Z práva pro jednoho je totiž pak povinnost pro druhého.

 

Je-li partner neplodný a nesouhlasí.

 

Žena se bez jeho souhlasu rozhodne, že bude matkou. Potud v pohodě, neb její tělo je její a nikdo by jí do toho neměl mluvit. Jenže když porodí, udělá z toho partnera otce dítěte, které nezplodil. A co se pak bude dít?

 

21661Zjk.png

 

Není to nefér?

 

Pokud s tím on nesouhlasil, musí to miminko živit? Musí se o něj starat? To mu taky nařídí zákon, nebo to už ne?

 

A jak se taková maminka popasuje s tím, že mít to miminko rád, tomu muži nemůže, prostě nemůže nařídit vůbec nikdo?

 

Pokud mi uzákonění homosexuální a lesbické adopce přijde (a to mi přijde stále) sobecké vůči dětem, o kterých se rozhodlo, pak ale takovýto zákon, je prakticky podobně zaměřený zase pouze na dospělé.

 

A to tentokrát, jen na jednoho.

 

Neplodný partner je tak nucen bez jakékoli vlastní názorové intervence přijmout dítě někoho úplně jiného, neznámého a to jenom proto, že jeho partnerka to dítě chtěla.

 

O rodičích tu nemůžeme mluvit stejně, jako v článku předchozím.

 

Máme tady šťastnou maminku, ale možná dost naštvaného … netatínka vedle té maminky, a on s děckem nemá pranic společného.

 

Neumím si to představit.

 

21659NTA.jpg

 

Je-li partner plodný a dítě nechce.

 

No to je ještě horší, protože z pohledu muže, ačkoli došlo k oplodnění jaksi asexuálně, může jít klidně o nevěru, minimálně o cosi, co jako partner určitě nebude pokládat za seriozní.

 

A kdo to odnese, když ne maminka?

 

A zase jsme u dětí, na které tady jaksi nezbyl prostor.

 

Vylučuji alternativu, že ono osvobození od souhlasu partnera zahrnuje i tajné odebrání semene omámenému partnerovi během noci vysátím, třením, či pokoutním přemístěním obsahu kondomu propašovaného z ložnice do špajzu a do připravené zkumavky.

 

21662MTR.jpg

 

Ale fajn.

 

Dejme tomu, že partner je proti umělému oplodnění, žena tím trpí, biologické hodiny kukají a bijí a on je zatvrzelý paznecht, sobec a blbec, který pro své pohodlí znemožní ženě to nejzákladnější.

 

Tak za co ho bude mít taková paní vlastně ráda?

 

Proč se s ním prostě nerozejde, nenechá se oplodnit pak, nebo nenajde jiného otce?

 

Může přece být s miminkem sama.

 

A mimochodem, tohle by mělo platit také u lesbického partnerství, že jsem tak smělá?

 

Ale vážně.

 

21658ZDc.jpg

 

Když zákon projde ( zatím jde o návrh M. Marksové a expertní komise) a paní otěhotní i přes mužův nesouhlas z materiálu jiného pána, je ta paní připravena na to, že její těhotenství, porod, šestinedělí a vůbec všechno se bude odehrávat v přítomnosti někoho, kdo si to všechno nepřál, kdo s tím nesouhlasil, a kdo tam funguje jako páté kolo u vozu, které přihlíží něčemu strašně důležitému, zrození nového života, příchodu nového člena rodiny, který je ale z jeho pohledu vetřelec ze spermobanky, ke kterému nemá vůbec žádný citový vztah?

 

Ráda bych se setkala se ženou, která je tak nerozumná, aby přivedla dítě, miminko, malého člověka do života, do rodiny, kde jeden z jejích základních členů ho odmítá, ho nechtěl a nechce!

 

Rozumím absolutně tomu, co asi musí prožívat žena, které je upíráno právo na mateřství partnerem a jak jí musí být, když nesmí.

 

Strašné.

 

Ale tak ať to řeší jakkoli, než aby vědomě porodila dítě do prostředí, kde byť jeden člověk, ale z mého pohledu stále člověk zásadní, ho nebude mít rád.

 

21660N2E.jpg

 

Na tohle snad ani nepotřebujeme zákon.

 

Na to stačí rozum a trocha citu. Idálně toho mateřského.

 

Michaela Kudláčková


[sexy_author_bio]


Článek pro vás napsala:

Michaela Kudláčková (Yáma) 21.8.1968 „Lev“
Michaela Kudláčková (Yáma) 21.8.1968 „Lev“
Miluje téměř syrové maso, všechny plody moře, sladkosti a mýdlové vůně. Libuje si v Astrologii, vaření a humoru jakékoli barvy.
Obdivuje staré kultury a západy slunce. Má zvláštní schopnost ztrácet důležité písemnosti.
Ráda by osobně mluvila s Máří Magdalenou.
 
Subscribe
Upozornit na
0 Komentáře
Inline Feedbacks
View all comments

Aktuální motto

„Naděje není to přesvědčení, že něco dobře dopadne, ale jistota, že má něco smysl - bez ohledu na to, jak to dopadne.“
Václav Havel
 

Luna

Luna ubývá Co to znamená?
a nachází se ve STŘELCI. Jak to působí?

AdSense

Vaše jméno

Jméno Kamil je voňavé a maminku má latinu. Taťkou je mu „camillus“, což znamená „vznešený“. Odtud také pojmenování pro „heřmánek“, který byl ceněný jako lék a vzácná bylinka už od pradávna. U nás v ČR chodí aktuálně 14189 heřmánkových Kamilů.

V celosvětovém kalendáři je dnes

Světový den divoké přírody.

Nejnovější komentáře

Výklady pro Vás od Vás

Výklady Pro Vás Od Vás

Kameny pro ženy

kameny-pro-zeny

INTELIGENTNÍ SMART ZRCADLA

Škola tarotu

Škola tarotu

Runová magie – škola

runová magie

Ankety

Máte nějaký důvod pokládat pátek 13. za nešťastný? Stalo se vám tento den něco zlého?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Sešit na vaření

sešit na vaření

Příspěvky od Popelek

Vyfotili jste něco zajímavého?

Podělte se se všemi! Zašlete foto na redakce@popelky.cz

Statistiky

  • 74
  • 2 029
  • 51 189
  • 379 599
  • 2 387 048
  • 3 790
  • 28
  • 1 834
0 Shares
Share
Tweet