Když už je jedinec obdařen blbostí, ještě to neznamená, že by se zahrnul do jedné škatulky. Stejně jako génie řadíme do různých oblastí, tak i blbce je třeba pečlivě rozlišovat. A není to jedno. Je to přímo věda.

Tak třeba ten, kdo je blbej jako tágo, jistě nebude stejně nadán, jako ten, kdo je blbej jako patník.

No a ti, kdo jsou blbí, jako štoudev budou také jiní.

Problém je v tom, že existuje sorta VIP blbů, kteří jsou blbí tak, že jsou přirovnáni k něčemu, co ani mnozí z nás neznají, takže si to neumíme představit a tak o nich málo víme.

To bychom je ale také mohli urazit.

Mezi takové se například řadí ti, kdo jsou blbí jako pučtok.

No schválně, kdo z vás ví, co to je pučtok?

Ha!

A jsme vedle.

Přiřadit takového blbce k patníkářům, nebo štoudvákům by bylo nesprávné.

Pučtok totiž není lecjaký patník.

Pučtokáři ani nejsou blbí jako cokoli českého.

Jsou to zástupci německého přídomku.

A hnedle armádního!

Pokud byste chtěli takového blba dobře popsat psanou formou a neudělat chybu, museli byste napsat, že je blbý jako putzstock.

Tedy, jako vytěrák, protahovák, respektive jako nástroj, kterým se dříve čistily hlavně střelných zbraní.

Jde vlastně navíc o, v němčině tolik oblíbené, složené slovo.

Putzen, jako čistit a Stock jako tyč.

Pucovací tyč.

Ano, je-li tedy někdo podle vás blbej jako pučtok, je blbej jako tyč na vytírání hlavní starých pušek.

A to není jedno.

Myslím, že pokud byste chtěli někoho, kdo je buďto generál, nebo třeba ministr obrany, takto hodnotit, bylo by dobře nemíchat sem patníky, ale přiřadit mu patřičné přirovnání, aby nebyl nakonec ještě naštvaný.

Patník je zase dobrý třeba pro osoby od dopravních podniků, odborů a podobně.

Stejně tak štoudev si najde své a tágo také.

A například vantroky by zase jistě potěšily zemědělce, nebo vodohospodáře.

Přeji pěkný první prosinec a zvesela!

Michaela Kudláčková

[sexy_author_bio]