Mimořádně sledovaný případ vraždy Moniky Kramné a její dcerky Klárky, ze které je obviněn otec rodiny Petr Kramný, jehož story, které vedlo od smrti jeho rodiny v Egyptě, nucený pobyt v Hurgadě, zatčení českou kriminální policií po návratu na území ČR, až po soudní proces je pomalu u konce. Na sedmého ledna 2016 je nařízeno jednání pro vynesení rozsudku.

Máme za sebou dva roky a téměř dvacítku přelíčení.

Výslechy bezpočtu svědků, vyjádření mnoha znalců z mnoha oborů.

Dva nezávislé posudky dvou týmů odborníků ÚSL.

A máme za sebou již i závěrečné řeči ze strany státního zástupce, pana Mgr. Víta Legerského, paní obhájkyně obžalovaného paní JUDr. Rejžkové i samotného obžalovaného, Petra Kramného.

Soudní lékaři se shodli na tom, že matka a dcera zemřely po zásahu elektrickým proudem a Petr Kramný byl na základě nepřerušené řady nepřímých důkazů státním zástupcem shledán jako pachatel.

Mgr. Vít Legerský svůj postoj odůvodnil v dlouhé a detailní závěrečné řeči, na jejímž konci navrhuje pro obžalovaného Kramného trest výjimečný v délce 30 roků.

Vy si celou řeč obžaloby můžete přečíst, tak jak ji přepsali pro blesk.cz redaktoři Etienne Blaha a Lucie Šulcová.

DOKUMENTY SE POKLIKNUTÍ ZVĚTŠÍ

Svůj prostor pro obhajobu klienta dostala v předposledním jednání rovněž JUDr. Rejžková.

Ta ve své řeči předkládala argumenty tak, aby celou obhajobu dovedla do závěrečného bodu, ve kterém navrhuje úplné zproštění obžaloby a propuštění Kramného na svobodu.

Přepis řeči JUDr. Rejžkové máte rovněž k dispozici.

(dlužno říci, že to byl ze strany zmíněných redaktorů heroický výkon, protože závěrečné řeči státního zástupce a obhajoby trvaly cca 8 hodin) !

Sám obžalovaný Petr Kramný byl se své řeči strohý, zato úderný.

Jeho prohlášení.

V cause se velmi energicky angažovala rovněž JUDr. Klára Long Slámová, která zastupuje v případu zájmy poškozených, resp. pozůstalých, protože český právní systém není nastaven tak, aby bylo možné přímo hájit nežijící oběti trestného činu.

Zde je vyjádření JUDr. Kláry Long Slámové, která poskytovala právní pomoc a odbornou podporu pozůstalým po Monice a Klárce bez nároku na honorář.

“Podstatná část řízení je za námi a já samozřejmě doufám a očekávám, že dne 7.1.2016 bude vynesen rozsudek, který bude alespoň částečnou satisfakcí pro rodinu zemřelé Moniky. Nechci se vyjadřovat více a podrobněji předtím, než budeme znát rozhodnutí soudu, a proto bych v tuto chvíli pouze chtěla poděkovat kriminalistům a státnímu zástupci, kteří odvedli naprosto brilantní práci. Práci, která přinesla výsledky v podobě mnoha jednoznačných důkazů, které ukazují dle mého názoru nezpochybnitelný obraz o tom, co se v Egyptě skutečně událo.” , uvedla pro magazín Popelky.cz, paní Klára.

Soudkyně Renáta Gilová, která všem líčením předsedala, a která se projevila jako velice rázná, skoro železná dáma, vyhlásí rozsudek sedmého ledna 2016.

Měli jsme možnost sledovat, jakým způsobem si dokáže zjednat klid v soudní síni, jak umí být důrazná, pokud je během líčení cokoli v nepořádku a jak nesmlouvavá je k novinářům, kteří (mohu potvrdit) ani nedutají.

Na druhé straně jsme JUDr. Gilovou poznali v určitých chvílích i jako ženu, která má srdce, empatii a soucit.

Vzpomeňme její úlevy prof. Jiřímu Štefanovi, který měl být ohnivým ořem obhajoby z oboru zdravotnictví, ale nakonec jednání neustál ani profesně ani zdravotně. (Konce procesu se tento 83. letý profesor nedožil. Zemřel 25.11. 2015.)

Či její neobyčejně lidský přístup k otci Moniky Kramné, pro kterého byl akt výpovědi před soudem, za přítomnosti obžalovaného, jeho přívrženců a v neposlední řadě i matky a otčíma ze strany Kramného, extrémně psychicky zatěžující a nad jeho síly.

JUDr. Gilová je tedy zjevně citlivým člověkem, dokonce s vybraným smyslem pro humor (rovněž několikrát dokladovala), ale schovaným ve velice tvrdé, profesionální slupce a tak to má u soudce určitě být.

Za sebe se nebojím, že by rozsudek její provenience byl nespravedlivý, nebo čímkoli ovlivněný.

Petr Kramný je figura velice zvláštní, netypická.

Na jedné straně plný hluboké citlivosti, jedná-li se o jeho osobu, na druhé straně překvapivě neosobní, lhostejný, emočně plochý, hrubý, jedná-li se o kohokoli jiného.

Jeho intelekt je měřitelný a řekla bych (jen můj názor), že v některých aspektech nadprůměrně.

Aby na druhé straně zůstávala některá místa jeho intelektuálního vybavení zcela nulová, až mínusová.

Od začátku se projevoval jako velmi dobrý pozorovatel, skvělý manipulátor a detailista, co do propracovanosti technických detailů připravené verze.

Dle mého názoru jel do Egypta s úmyslem a i plánem.

V souladu se svou osobností a pozorovacím talentem i schopností volně vplynout do nějakého příběhu, využil, jak se domnívám svou dobrou paměť a díky svému talentu využít cokoli, bezezbytku upotřebit a zužitkovat, mu byl myslím si, mustrem případ, který proběhl médii několik měsíců před jeho dovolenou v Egyptě.

ZDE.

Je totiž až zarážející, kolik shodných prvků lze na první pohled na obou případech nalézt, když se zabýváme Kramného verzí.

Ženy nevycházely z pokoje.

Nereagovaly.

Zvracely.

Zemřely.

Smrt byla kvalifikována jako otrava.

Verze Petra Kramného:

Celý den byla rodina doma.

Rodina zvracela.

Rodina zemřela.

Rodina se otrávila.

To, co si podle mé hypotézy z příběhu, který četl, vzal, byla základní informace, že smrt oněch turistek, které tímto způsobem zemřely v exotické zemi, nebyla objasněna.

Vsadil na jedinou kartu.

Špatně.

Smrt Moniky a Klárky se objasnit podařilo.

Kramný byl podezírán od samého začátku nejen námi zde, českou veřejností obecně, ale také českými kriminalisty.

Neschopnost Kramného předpokládat chování ostatních, zapříčiněná narcistickými rysy a nadhodnocením sebe sama, až zaslepeností a taktéž podceňováním druhých a přesvědčení o vlastní bezomylnosti, způsobily, že nyní je ze strany kriminalistů i státního zástupce vinen.

Bez obav podstoupil test na detektoru lži, kterým neprošel! (opět zjevně přecenil sebe a podcenil všechno ostatní. I techniku.)

Manipuloval svědky a zase nebyl schopen připustit, že jedná s lidmi, kteří mohou dostat strach, nebo mají svědomí.

Jeho skálopevné přesvědčení, že „chybějí důkazy“, jak reprodukoval své sestře, což je zaznamenáno odposlechy české kriminálky, ho nakonec dovedlo až na lavici obžalovaných a v tuto chvíli potencionálně na velice dlouhé roky do vězení.

Za smrtí jeho rodiny zřejmě stojí koktejl velice závažných, byť obvyklých důvodů.

Závislost, nenávist, sobectví, lhostejnost, hamižnost, potřeba moci, strach a chorobná žárlivost.

Dvěma slovy, pokřivený charakter.

Jestli Monika Kramná tušila, s kým žije ….  dokud žila?

A KDO Z NÁS TO OPRAVDU VÍ?

Michaela Kudláčková

[sexy_author_bio]