Views: 42
Obecně se novely nelíbí nikdy a nikomu, to je stará věc. Novelizovat pak něco takového jako je už tak složitý a těžko stravitelný zákon o myslivosti, je pak značně choulostivé, a kdyby jenom to.
Mnohé body jsou teď použitelné v rámci politického boje stran i jednotlivců.
Kupříkladu výtečně momentálně posloužil bod upravující omezení vstupu do jednotlivých (budu používat normální terminologii) částí lesů, za určitých situací.
To se děsně hodí, protože to zní strašně, když se řekne, že Jurečka zakazuje houbařit, turističit a podobně, nebo ideálně, „klidně nám na půl roku zakážou chodit do lesa pod pokutou 30 000.“
Málokoho z těch, kdo používá jeden bod z novely, kterému je veřejnost schopna porozumět zcela plošně, při tom také zmíní, že tento bod už původním zákoně je.
Téměř se nevyužívá.
Mě tam ale po přečtení zaráží jiné věci, než jsou téměř nevyužívaná a krátkodobá omezení v rámci bezpečnosti lidí, tedy pouhá úprava zvýšení postihu u něčeho, co už existuje.
Tak třeba myslivecký hospodář.
To je funkce odpovědná a ne lecjaká. Má hodně povinností, ale hlavně docela slušná práva.
Podmínka není jedna.
A činnost hospodáře?
(4) Myslivecký hospodář je při své činnosti oprávněn
a) vypracovat a spolu se zástupcem uživatele honitby podepisovat úkony týkající se mysliveckého hospodaření, například návrh plánu mysliveckého hospodaření a statistický výkaz o stavu honitby,
b) zastupovat uživatele honitby při jednání týkajícím se mysliveckého hospodaření,
c) kontrolovat ulovenou zvěř a její označení, být předem zpraven o provádění dohledávky poraněné zvěře, která přeběhla nebo přeletěla ze sousední honitby,
d) požadovat předložení loveckého lístku a potvrzení o povinném pojištění od osob, které loví v honitbě zvěř; při zjištění neplatnosti loveckého lístku nebo nepředložení potvrzení o povinném pojištění vyzvat lovce, aby honitbu opustil, a případ oznámit orgánu státní správy myslivosti; uvedené osoby jsou povinny předložit požadované doklady, popřípadě honitbu opustit,
e) usmrcovat toulavé psy a kočky, další zvířata škodlivá myslivosti, zdivočelá domácí zvířata a volně se pohybující zvířata z farmových chovů zvěře podle § 14 odst. 1 písm. „e) až g)“,
f) vést společné lovy, požadovat předložení dokladů loveckých psů, zastavit provádění společného lovu, nejsou-li splněny podmínky pro něj stanovené, nebo není-li dbáno bezpečnostních pravidel při použití loveckých zbraní.
(5) Myslivecký hospodář je při své činnosti povinen
a) prokázat se průkazem mysliveckého hospodáře,
b) zabezpečovat plnění povinností spojených s chovem a lovem zvěře,
c) navrhovat uživateli honitby opatření k řádnému mysliveckému hospodaření v honitbě; odpovídá mu za toto hospodaření,
d) vést záznamy o hospodaření v honitbě, zejména o ulovené zvěři, jejím prodeji a ostatních dispozicích s ní, a připravovat statistická hlášení pro orgány státní správy myslivosti,
e) evidovat vydané povolenky k lovu, v honitbě používané lovecké psy (s rozdělením na psy započítané do minimálního předepsaného počtu pro honitbu a na psy ostatní), vést další předepsané evidence,
f) nejpozději následující den po skončení honu zajistit provedení společné dohledávky s použitím loveckých psů,
g) vyloučit z účasti na honu střelce, honce i další osoby, které jsou pod vlivem alkoholu nebo jiných toxických látek, osoby mladší 15 let a osoby, které hrubým způsobem porušily bezpečnostní pravidla; uvedené osoby jsou povinny místo honu opustit,
h) provádět a zajišťovat opatření na ochranu zvěře,
i) oznamovat neodkladně zjištěné závady, nedostatky a škody podle jejich povahy uživateli honitby a orgánu státní správy myslivosti, který jej ustanovil,
j) zabezpečit průkaz mysliveckého hospodáře proti zneužití, ztrátě a odcizení; případné takové skutečnosti neprodleně oznámit orgánu státní správy myslivosti, který mu průkaz vydal.
(6) Myslivecký hospodář může v odůvodněných případech na dočasnou dobu pro některý úkon přenést své povinnosti a oprávnění s výjimkou oprávnění podle odstavce 3 písm. e) na osobu, která drží lovecký lístek nejméně předchozích 5 let.
(7) Mysliveckého hospodáře ustanovuje a odvolává orgán státní správy myslivosti na návrh uživatele honitby. Pro ustanovování a odvolávání platí obdobně ustanovení § 12 odst. 3 a § 13.
(8) Vyhláška stanoví vzor průkazu mysliveckého hospodáře, dále způsob provádění zkoušek pro myslivecké hospodáře, a které myslivecké organizace a školy, na kterých je myslivost studijním oborem nebo povinným vyučovacím předmětem, mohou být pověřeny organizací těchto zkoušek.
Potom nechápu, proč novela mění tohle:
(červené je vždycky změna nebo doplnění a pokud je pasáž přeškrtnuta, je míněno její úplné vypuštění)
2) Orgán státní správy myslivosti, který rozhoduje o ustanovení mysliveckého hospodáře, si k ověření bezúhonnosti podle odstavce 1 písm. c) vyžádá podle zvláštního právního předpisu opis „výpis“ z evidence Rejstříku trestů.
Všichni víme, jaký je rozdíl mezi výpisem a opisem.
Ale hlavně doteď fungovala jakási pravidla v rámci toho, co nás obecně zajímá nejvíc.
HOSPODAŘENÍ
(2) Uživatel honitby je povinen vypracovat každoročně plán mysliveckého hospodaření v honitbě (dále jen „plán“) „a zaslat ho do 60 dnů od termínu stanoveného prováděcím právním předpisem k jeho vypracování orgánu státní správy myslivosti“. Při vypracování plánu vychází z posouzení celkového stavu ekosystému, výsledku porovnání kontrolních a srovnávacích ploch a výše škod způsobených v uplynulém období zvěří na lesních a zemědělských porostech, z výsledků sčítání zvěře, ze stanovených minimálních a normovaných stavů zvěře, poměrů pohlaví a koeficientů očekávané produkce, jakož i ze záměrů, které byly uvedeny v návrhu na uznání honitby.
….
(5) V honitbách, kde pro některé druhy spárkaté zvěře nejsou stanoveny minimální a normované stavy, lzepo vyjádření orgánu státní správy myslivosti u těchto druhů zvěře lovit samičí zvěř a samčí zvěř do stáří 2 let „samčí zvěř do stáří 2 let a samičí zvěř bez ohledu na věk“ ve stanovené době lovu bez omezení a bez vypracování a projednání plánu. „Orgán státní správy myslivosti vydá uživateli plomby a lístky o původu zvěře na základě písemné žádosti uživatele honitby a je oprávněn využití těchto plomb a lístků o původu zvěře kontrolovat.“
Dál:
(1)Vyžaduje-li zájem vlastníka, popřípadě nájemce honebních pozemků nebo zájem zemědělské nebo lesní výroby, ochrany přírody anebo zájem mysliveckého hospodaření, aby počet některého druhu zvěře byl snížen, orgán státní správy myslivosti povolí, popřípadě uloží uživateli honitby příslušnou úpravu stavu zvěře. Nelze-li škody působené zvěří snížit technicky přiměřenými a ekonomicky únosnými způsoby, uloží orgán státní správy myslivosti „uživateli honitby“ na návrh vlastníka, popřípadě nájemce honebního pozemku nebo na návrh orgánu ochrany přírody nebo orgánu státní správy lesa snížení stavu zvěře až na minimální stav, popřípadě zruší chov druhu zvěře, který škody působí.
„(2) Neprovede-li uživatel honitby uloženou úpravu stavu zvěře ve stanovené lhůtě, může orgán státní správy myslivosti postupovat podle § 41 odst. 1 obdobně. V případě postupu podle § 41 odst. 1 a pověření lovem jiných osob než uživatele honitby, vydá orgán státní správy myslivosti těmto jiným osobám povolenky k lovu, plomby a lístky o původu zvěře v potřebném množství a rozsahu. Tyto osoby jsou povinny orgánu státní správy myslivosti písemně oznámit použití plomb a lístků o původu zvěře a nepoužité plomby a lístky o původu zvěře jsou povinny orgánu státní správy myslivosti vrátit nejpozději do 30 dnů od nařízeného lovu.“
Nebude-li se tedy stav zvěře řídit ani normou, ani počtem, pak spolu s tímhle zbytkem nevím, kde je jakékoli pravidlo, opatření, cokoli, co má něco společného s kontrolou chování a hospodaření, nebo chceme-li, morálkou v rámci lovu?
To nechápu vůbec.
A naopak pak chápu obavy, co se týče omezení pro lidi v rámci bezpečnosti a vstupu do honitby, když si tam bude každý druhý dělat, co chce. (protože to má ještě pokračování)
V praxi to působí tak trochu dojmem „kdokoli, kdykoli, čímkoli a cokoli“.
ZAKÁZANÉ ZPŮSOBY LOVU
(1) Lov zvěře smí být prováděn jen způsobem odpovídajícím zásadám mysliveckým, zásadám ochrany přírody a zásadám ochrany zvířat proti týrání. Zakazuje se
a) chytat zvěř do ok, na lep, do želez, do jestřábích košů, tluček a nášlapných pastí a pomocí háčků, chytat ondatry do vrší,
b) lovit zvěř způsobem, jímž se zbytečně trýzní, trávit zvěř jedem nebo ji usmrcovat plynem,
c) lovit zvěř do sítí, pokud nejde o její odchyt za účelem zazvěřování nebo u zvěře pernaté o ornitologický výzkum,
d) lovit zvěř pernatou na výrovkách, lovit zvěř s pomocí živých živočichů jako návnad,
e) nahánět zvěř srnčí pomocí ohařů, ostatní zvěř spárkatou s pomocí psů v kohoutku vyšších než 55 cm,
f) lovit sluku vyháněním pomocí psa a plašením s honci,
g) lovit zvěř s pomocí zdrojů umělého osvětlení, zrcadel, zařízení pro osvětlení terče, hledí pro střelbu v noci s elektronickým zvětšením obrazu nebo pro převracení obrazu, reprodukční soustavy s hlasy zvěře.
h) lovit zvěř s pomocí mechanismů pohybujících se po zemi, nad zemí nebo po vodě, pokud nejde o loď plovoucí rychlostí menší než 5 km/hod.,
i) střílet zvěř jinou zbraní než loveckou (dlouhou palnou zbraní kulovou, brokovou nebo kombinovanou, určenou k loveckým účelům),
j) střílet zvěř zakázanými zbraněmi, jejich doplňky a střelivem,
k) střílet zvěř srnčí jinou zbraní než kulovnicí s nábojem s energií ve 100 m nižší než 1000 J (joulů) a ostatní zvěř spárkatou nižší než 1500 J; to neplatí při lovu selete a lončáka prasete divokého, které lze při nadháňce, naháňce nebo nátlačce střílet i brokovnicí s jednotnou střelou,
l) střílet zvěř z poloautomatických nebo automatických zbraní se zásobníkem schopným pojmout více než 2 náboje,
m) lovit zvěř kromě prasat divokých a lišek obecných za noci, tj. hodinu po západu slunce až do hodiny před východem slunce; lovit prase divoké a lišku obecnou v noci bez použití vhodné pozorovací a střelecké optiky,
n) lovit zvěř v době nouze ve vzdálenosti do 200 m od krmelců a slanisk,
o) dávat do krmiva lákací a narkotizační prostředky, pokud to není prováděno za účelem odchytu,
p) střílet zvěř na hnízdech a vystřelovat hnízda,
r) lovit zvěř na honebních pozemcích, na kterých současně probíhá sklizeň zemědělských plodin, a na sousedních pozemcích ve vzdálenosti do 200 m od hranice těchto pozemků,
s) lovit zvěř na čekané ve vzdálenosti do 200 m od hranic sousední honitby, lovit bažanty ve vzdálenosti do 200 m od sousední bažantnice a v těchto vzdálenostech přikrmovat zvěř, umísťovat myslivecká zařízení a provádět lov z mysliveckých a jiných zařízení, „,nedohodnou-li se písemně uživatelé sousedních honiteb jinak“.
t) střílet spárkatou zvěř v odchytových a aklimatizačních zařízeních a v přezimovacích objektech, s výjimkou zvěře poraněné a chovatelsky nežádoucí,
u) lovit na společném lovu zvěř spárkatou kromě laní a kolouchů jelena evropského a jelena siky, muflonek a muflončat, selete a lončáka prasete divokého; tento zákaz se netýká lovu v oborách,
v) střílet zajíce polního, bažanta obecného, orebici horskou, perličku obecnou, kachnu divokou, poláka velkého, poláka chocholačku, lysku černou, husu velkou, husu běločelou a husu polní jinak než loveckou zbraní brokovou na společných lovech za účasti minimálně 3 střelců a stanoveného počtu loveckých psů,
w) používat olověné brokové náboje k lovu vodního ptactva.,
„x) lovit zvěř s pomocí elektrických zařízení schopných zabíjet nebo omráčit a pomocí výbušnin.“
„(2) Orgán státní správy myslivosti může na návrh uživatele honitby povolit výjimky z některých zakázaných způsobů lovu uvedených v odstavci 1 písm. g), jde-li o lov v noci, nebo uvedených v odstavci 1 písm. m), t) a u). Tyto výjimky lze povolit nejdéle na dobu jednoho roku.“.
(3) Zákazy nebo omezení lovu stanovené zvláštními právními předpisy zůstávají nedotčeny.
To znamená, že když se dohodnou na výjimce, bude možné legálně některou zvěř lovit úplně kdekoli, skoro i kdykoli, v jakémkoli stavu, a to i způsoby doposud zakázanými. (viz výjimky:
zdroje umělého osvětlení, zrcadla, zařízení pro osvětlení terče, hledí pro střelbu v noci s elektronickým zvětšením obrazu nebo pro převracení obrazu, reprodukční soustavy s hlasy zvěře .. v odchytových aklimatizačních zařízeních a v přezimovacích objektech).
No a ještě by mě zajímalo, jestli jsem si stáhla špatnou verzi, nebo je myšleno vážně vypuštění odstavce 5) u §32.
(5) Honitbu nelze rozdělit na části a v nich přenechat někomu provozování myslivosti; rovněž nelze přenechat lov zvěře za úplatu, pokud se nejedná o poplatkový odstřel s doprovodem.
????? (!!)
Kdo chce, může si novelu nastudovat celou.
Dozví se, že vlastně
Ruší sčítání zvěře, což je dosud hlavní podklad pro lov.
Ruší se omezení pro lov samic a mladých u některé zvěře.
U daňků, sik, černé, jelenů, muflonů upravuje dobu lovu tak, že téměř ruší dosavadní omezení.
Povoluje lov de facto komukoli a v rámci oněch výjimek pomalu čímkoli a kdykoli i skoro kdekoli.
A další „zvěrstva“.
Já mám dojem, že na právech nás lidí toho pan Jurečka míní změnit ještě minimum v porovnání se zvěří.
Ta už zjevně nemá práva žádná a nedivím se, že se tahle novela nelíbí ani mnoha vlastníkům lesů.
A kdo je z ní jelen, bude taky střelen.
Míša K.
[sexy_author_bio]
Článek pro vás napsala:
-
Miluje téměř syrové maso, všechny plody moře, sladkosti a mýdlové vůně. Libuje si v Astrologii, vaření a humoru jakékoli barvy.
Obdivuje staré kultury a západy slunce. Má zvláštní schopnost ztrácet důležité písemnosti.
Ráda by osobně mluvila s Máří Magdalenou.
Nahrávání ...
