Na „Bludné balvany“ jste upozornili sami, pod článkem od zázračně spoutané a výhodně obchodované energii. Zaujalo mě to a pročetla jsem všechny, společností Sysifos „oceněné“ adepty. Škoda, že díky neobjektivitě v případě některých držitelů, jde o stejný extrém, jako nabíjet sklo hypotézou…

A fakt škoda, protože jinak by to byl celkem dobrý nápad.

Protože koukat do slunce bez ochranné pomůcky a myslet si, že se mi zlepší zrak, je skutečně výplod roku, což může potvrdit každý oční lékař a doložit mnoha praktickými důkazy.

Protože prodávat oděvy proti elektrosmogu, je pochybný byznys stejně, jako je nebezpečné léčit onkologicky nemocné a dokonce za peníze kosmickou energií, nadto za předpokladu, že léčení následně zemřou.

Je trestuhodné, říkat si léčitel, zakázat dítěti inzulín a pak být zcela s obliga, když zemře na cukrovku.

Možná je skutečně dobře upozornit na nešvary, a možná by to mělo větší váhu, kdyby společnost Sysifos některými udělenými balvany, několik těchto hornin nevrhla na nohu své vlastní prestiže.

Mohu být skeptik, ale neměla bych přerůst v nabubřelého zabedněnce, jehož obzor začíná a končí u tabulek.

To bychom totiž dnes ani nelétali letadly, ani raketami do kosmu, ani netransplantovali orgány, ani neoperovali laserem, ani nesledovali televizi pomocí signálu z družic.

Svítili bychom si loučí a o ultrazvuku a internetu bychom si mohli nechat jenom zdát.

A každému, kdo by s něčím takovým přišel jako s teorií, bychom mohli udělit rovnou platinový balvan do spánku.

Protože:

Něco, co je těžší než vzduch v životě nemůže letět, když to není pták, nebo ano?

Cosi co je zvuk, v životě nemůže být obraz, a něco, co není vidět, ani se to nedá osahat, nemůže zvuk přenášet na konkrétní místo, protože kdo to kdy viděl, když to ani vidět není.

Nelze vzít játro a přišít ho do těla jiného člověka, natožpak si myslet, že světlo může cokoli přeřezat.

Nebo ano?

Fakt, že jsem něco neviděl, nebo to nezkoušel, nebo na to nemám ze školy v sešitě nadpis a patřičné poznámky od profesora, ještě nutně neznamená, že to neexistuje a existovat nemůže.

Troja taky neexistovala, než ji Schliemann našel.

Ani laser, ani ultrazvuk, ani internet, ani raketa, ani telefon, ani žárovka, ani magnetická resonance, ani chemoterapie, ani … prostě nic od lodního šroubu, po černou díru a antihmotu.

Všechno to bylo kdysi jen teorií.

Degradovat někoho jen proto, že má teorii, je úplně stejně blbé, jako pokládat za neměnné slovo „nelze“.

Sysifos se mnohými balvany sestřelil, dle mého názoru, na pozici těch, kteří poslali na hranici Giordana Bruna jenom proto, že nehlásal jejich zažité dogma.

Škoda. Země totiž skutečně není středem vesmíru a vesmír je patrně opravdu nekonečný.

V sedmnáctém století dostal lože Záhořovo.

Dnes by se jeho teorií nikdo nezabýval, protože to dávno víme.

Udělit balvan Dänikenovi je nabubřelé a trapné s ohledem na to, jaký je to spisovatel a hlavně nikdo neví, zda nemá pravdu.

Udělit ho Duškovi, jakkoli ho třeba osobně nemusím, který dokázal, že lze žít v alternativním domě a tíhne k jiné filozofii, je poněkud mimo mušli. To proto, že je jiný? Jaké doložitelné vědecké dogma porušil?

Udělit ho panu Baudišovi, který byl jedním z našich nejlepších astrologů, je neomalené.

Také Giordano Bruno byl vedle astronomie i astrolog. Rovněž Freud, Jung a další.

A udělovat balvany i Radiožurnálu, ČT2, Primě a nejrůznějším časopisům, to pak už celá akce ztrácí původní myšlenku a degraduje sama sebe na model „Kdo nejde s námi, jde proti nám“.

Více balvanů ZDE.

Celý Sysifos z původně dobrého záměru dělá autoparodii a z racionálně nastavené skupiny lidí je rázem spolek sebestředných inkvizitorů s rigidním postojem, kteří odmítají a zesměšňují a priori všechno.

„Mimozemšťané budou existovat, až o nich my napíšeme“.

Trochu nešťastný výrok člena Sysifa, pana Grygara, který, při vší úctě k jeho vzdělání, patrně prostudoval nekonečno a to hnedle dvakrát.

Aneb, jak si „bludný balvan“ pustit  na palec.

Michaela Kudláčková

[sexy_author_bio]