Views: 107
To by bylo, abychom za svoje děti nebojovaly jako medvědice. Vždyť je to naprosto v pořádku. Víme, že jediný pud, který je silnější, než pud sebezáchovy je pud mateřský.
Pohledem do přírody, jejíž jsme součástí, je patrné, co všechno dokáží vymyslet a vychytat zvířecí matky jenom proto, aby ochránily své mladé.
I vlastní život obětují.
A to je co říct, protože popřou základní pud, který je podmíněný a je zakódovaný v DNA každého druhu.
Je to pud, který chrání druh před vyhynutím.
A jako zvířecí matka, se chová i matka pana Kramného. (evidentně ale nepotřehla, že dospělý Kramný už není mládě)
Foto: Aha! – Martin Hurda
Muže, který sedí ve vazbě obviněn z dvojnásobné vraždy.
Člověka, který podle důkazů, jež nashromáždila česká a egyptská policie, forenzní vyšetřovatelé i lékaři a patologové, nejenže zavraždil svou ženu, ale také vlastního potomka.
I tady lze zajít pro příklad do přírody a hned pro dva, s trochou nadsázky, pochopitelně.
Jednak je všeobecně známo, že samice většího procenta druhů zvířat, jsou nuceny právě před otci mláďat ona mláďata chránit, protože jsou to často oni, kdo mají tendenci potomstvo likvidovat.
Nejčastěji z teritoriálních důvodů a často i po lidsku „ze žárlivosti“.
Druhým příkladem je fakt, že mnohá zvířata, než by dopustila, aby mláďata padla za oběť predátorům, raději své mladé zahubí sama.
Nevíme dosud, jaký z „pudů“ hrál větší roli u pana Kramného a je otázkou, zdali se to někdy dozvíme, protože je možné, že se ke svému činu nikdy nedozná.
Pokud ano, a já se přikláním k variantě, že se „položí“, zjistíme, co ho vedlo k tomu, že zlikvidoval vlastního potomka.
V zásadě si za sebe ale myslím, že se dozvíme jen to, do jaké míry je ten muž zvrácený.
Protože je člověk, nikoli zvíře. (tedy druhově)
Jeho matka pak, dle posledního vývoje událostí, dokladuje další model z přírody.
Opět s nadsázkou jde o klasickou ukázku mateřského instinktu, který jí velí udělat do roztrhání pro svého potomka cokoli.
Obětuje vlastní pověst, tvář, hodnotu, důvěryhodnost i společenskou prestiž.
Věřím, že by si ukousla ruku, kdyby to pomohlo.
Trochu kontraproduktivní je, že hnána pudem silnějším než smrt, vystavuje nebezpečí i ono mládě.
Lidskou řečí jí snaha vytáhnout Petra Kramného ze spárů predátora v podobě pozemské spravedlnosti, sama ho do nich strká, protože svými prostředky výrazně oslabuje jeho vlastní snahu.
Popřela už dvakrát jeho výpověď, lhala stejně jako on, jen bohužel jinou lež, čili posluchač stojící stranou, ale i zástupci spravedlnosti nutně vyhodnotí, že lež kryje lež, což neprospěje nikomu ze zúčastněných.
Jsme daleko pravdě, pokud se domníváme, že v nahrávce rozhovoru pro tn.cz, kterou jsme slyšeli, a která je ZDE, se paní Kramná dobře baví, když se směje.
Kdo má trochu soudnosti a je empatický byť minimálně, ví, že nejde o smích pobavený, ale hystericky vzteklý.
Kdyby ta paní mohla, rozsápala by redaktora na maličkaté prvočinitele a zadníma nohama ho rozprášila po okolí jako memento každému dalšímu.
Jen díky tomu, že je lidská žena, nezahrabává teď jeho kosti na později.
Je zajímavé pozorovat, kterak klasicky otočila svou veškerou energii a pozornost k vlastnímu synovi, při čemž zcela zasunula povědomí o tom, že za ním leží jeho mrtvá mladá manželka a její dítě.
Vnučka a snacha a samotný fakt, že jejich smrt je výsledkem zvráceného chování jejího syna ponechala zcela bez zohlednění.
Je mimo realitu.
Respektive má jen jedinou.
Pudovou.
Naše realita je v současné době taková, že pan Kramný, pravděpodobně na hotelovém pokoji v egyptské Hurgadě zavraždil Moniku a Klárku Kramné tím, že …
… a to je otázka.
Policie je přesvědčena, že elektrickým proudem a že vrahem je on.
Státní zástupce dostal na stůl materiál tak nevyvratitelný, že na základě tíhy oněch důkazů zamítl žádost o propuštění z vazby, kterou před tím uvalil.
Kriminalisté mají jistotu, že ve vazbě sedí vrah.
A teď kde tu jistotu vzali?
Pravděpodobně existuje přímé spojení, mezi smrtícím postupem, který vrah vymyslel a panem Kramným.
Pokud je zabil skutečně elektrickým proudem, pak mají čeští policisté buďto daktyloskopické stopy, nebo biologický důkaz, nebo svědeckou výpověď natolik závažnou, že je usvědčující, nebo fyzický, věcný důkaz, (včetně elektronických možností) nebo, a to nejspíš, kombinaci několikera jmenovaných věcí.
K tomu, aby mohl své oběti Kramný zabít proudem, je ale musel, podle mého názoru, ponejprve nějak znehybnit.
Dost těžko by přikládal vodič oběma najednou, a dost těžko i postupně tak, aby druhá, dosud žijící oběť nijak nereagovala.
To znamená, že dříve, než na místa, která vykazují známky vstupu proudu na tělech obětí, což jsou skvrny 2×2,5 cm, jak uvádí na příklad pan Bashier ZDE, nebo i policie s tím, že média spekulují o chodidle, zatímco egyptský právník pan Bashier o stehně, opatřil drátem či paralyzerem, musel podat Kramný obětem něco, čím si zajistil, že se nebudou bránit.
To vede k myšlence, že šlo o sedativa, hypnotika a podobně.
Ve stavu, který by takto svým obětem navodil, už mohl cokoli.
A nemusel riskovat vypálené vedení, či vyhození jističů, čímž by na sebe upozornil variantou spotřebiče vhozeného do vany.
Bylo by to do jisté míry, pokud se to takto dá vůbec nazvat, celkem elegantní řešení.
A bylo by, opět nadneseně, také humánní.
Rozhodně milosrdnější, než nechat oběti umírat na otravu, jak sám líčí, při čemž účast na otravě popírá, ale nevysvětluje, jakým mechanismem by si ji nepovšiml.
Na variantě otravy trvá Kramný téměř od počátku.
Téměř, protože podle jeho úplně první verze „šli všichni v klidu spát, nic se nedělo a pak najednou našel svou rodinu mrtvou“.
Kdo sleduje případ od začátku ví, že model zvracení, průjem a celodenní nevolnost, zazněly z úst Kramného až po té, co egyptští lékaři o otravě sami mluvili.
Přizpůsobil se Kramný?
Možné to je.
Následně vyrobil důkaz, který po bez mála dvou měsících zaslal z Egypta české policii.
Pozvracená mikina, byla ovšem v kontextu se zjištěním, že o smrt otravou vůbec nešlo, dozajista kriminalistům nejen k smíchu, ale posloužila zcela proti záměru Kramného i jako důkaz proti němu.
Nabízí se otázka, jestli sám Kramný vůbec tušil, na co jeho oběti nakonec zemřely.
Pokud totiž učinil několik kroků, což je pravděpodobné, mohl se chvíli domnívat, že elektrika jeho paní a dceru skutečně nezabila, jak zamýšlel, ale že zemřely na nějaký přípravný proces, který Kramný uskutečnil.
Sám byl proto možná zmatený.
Zbývá dodat, že právní zástupce Kramného, JUDr, Richter, hodlá postavit obhajobu, dle serveru tn.cz na zpochybnění vyšetřovacího postupu.
Míní tedy operovat tím, že hurgadští kriminalisté nepostupovali podle evropských standardů.
Jako precedens zřejmě užívá případ Američanky, která byla právě díky tomu, že američtí právníci zpochybnili postup italských kriminalistů, na jejichž území měla žena vraždit, nakonec osvobozena.
Zde ale pan Richter dle mého názoru zapomíná, že většina usvědčujících důkazů proti Kramnému pochází od kriminalistů českých.
Myslím, že předloha Amandy Knox zde bude málo platná, a že za smrt mladé mámy a její dcery bude viník spravedlivě a po zásluze potrestán.
Uvidíme.
Michaela Kudláčková
[sexy_author_bio]
Článek pro vás napsala:
-
Miluje téměř syrové maso, všechny plody moře, sladkosti a mýdlové vůně. Libuje si v Astrologii, vaření a humoru jakékoli barvy.
Obdivuje staré kultury a západy slunce. Má zvláštní schopnost ztrácet důležité písemnosti.
Ráda by osobně mluvila s Máří Magdalenou.
