Upřímně jsem se na tento rozhovor těšila hned ze dvou důvodů. Jednak jsem se chtěla znovu setkat s ženou, které jsem si začala vážit již před lety jako člověka, další věcí je bezesporu můj (i váš) zájem vidět vraha Moniky i Klárky za mřížemi a rovněž proto, že mě práce a přístup i důvody paní doktorky Slámové velmi zajímaly…

Byla jsem překvapená, že i přes to, že je značně časově vytížená, udělala si Klára Long Slámová na mě čas osobně. Moc ráda bych jí poděkovala, za velice zajímavé, emotivní, zásadní, ale z druhé strany i nesmírně příjemné povídání.

Více, než tři hodiny nám utekly jako nic a stihly jsme i oběd.

Dlužno říci, že v pizzerii Di Pietro, kde jsme seděly, přepychově vaří!

A jako bonus, mají i prostory pro kuřáky a skvělou obsluhu. Nebyl problém dát mi kafe do půllitru.

Mohla to mimochodem udělat i paní Klára, protože během schůzky stejně vypila dvě 

Klára byla přesná, jak to ostatně většina Panen dělá.

Kláro, my víme obě, proč jsme se tady potkaly, ale přesto mi dovolte začít trochu odlehčeně, než to téma uděláme trochu těžší. Kdepak se u vašeho jména vzalo ono „Long“? Evokuje mi to třeba Klára dlouhá Sláma, nebo tak něco…

 To je jméno po manželovi on je Američan.

Jestli jsem si to nemyslela  A jakpak jste přišla k manželovi a co dělá?

Seznámili jsme se před necelými třemi roky v Malajsii na takovém maličkém ostrůvku, kde působil jako manager potápěčského centra.

Takže se potápíte? Jistě máte kurz a brouzdáte v hlubinách?…to je mi blízké.

Ne-ne, kdepak, já tohle nemusím. Možná je to tím, že mám ráda věci pod kontrolou a tady bych je asi neměla. Nebo mám ten pocit, že to není pro mě.

No, třeba se jednou odhodláte, je to bezvadné. Kláro, vím o vás, že jste Panna a Panna je předně analytik, zaměřený na detaily…manžel je v jakém znamení?

Manžel je Střelec.

To je dobré Panna a Střelec. Když jsme u těch znamení, o zástupkyni protistrany v případu Kramný vím, že je paní doktorka Rejžková Rak. Jak vnímáte její práci? Přístupy Raka a Panny jsou totiž diametrálně odlišné.

Velice nerada bych se nějak osobně vyjadřovala ke kolegovi advokátovi. Nadto ji vůbec neznám. Před tímto případem jsem o ní nikdy neslyšela. Nicméně myslím, že advokacie má svá pravidla morální a etická a neměla by se porušovat. Kulantně řečeno, advokát by měl hájit zájmy klienta, ale neměl by otevřeně lhát a neměl by očerňovat oběti. Má to prostě své meze. Advokát by neměl být odsuzován za to, že někoho obhajuje, ale je důležité, jak to dělá.

Může advokát odmítnout obhajobu?

Ano, a je to dané zákonem. Například když je to v rozporu se zájmy advokáta, se zájmy jiného klienta, z časových důvodů…

A je tam prostor v tom zákonu třeba pro osobní morální kodex toho advokáta?

Ano, ten prostor tam je. Advokacie je ale byznys je to práce, podnikání…čili…

Ale vy zastupujete Moniku a Klárku a její rodinu zdarma. Kdo to hradí?

V rámci kanceláře existuje fond, který je pro tyhle účely vytvořený. A je to správné. Jsou lidé, kteří si zaslouží hájit. Mnohdy třeba zdarma. My ale můžeme požádat v některých případech zpětně stát o úhradu – ne vždycky to děláme.

Čili, může se stát, že po skončení tohoto případu uhradí náklady stát?

Může, zatím tak ovšem neuvažuji. Každopádně rodina zavražděné Klárky a Moniky nic hradit nebude.

Myslíte, že paní advokátka protistrany věří v nevinu Petra Kramného?

Myslím, že stejně jako já, má přistup ke spisu, ke všem pitevním zprávám, k fotografiím, zápisům, zjištěním kriminalistů, ke svědeckým výpovědím … na těchto věcech stojí obvinění a obsahuje zásadní a nezvratné údaje. Tedy asi tak.

Co vás vedlo k tomu, že jste se rozhodla zastupovat rodinu Moniky a oběti samotné.

Viděla jsem, že někdo strašně potřebuje pomoc. Ten případ mě zasáhl emočně. Nechápala jsem a nadále nechápou neuvěřitelné útoky a očerňování i zlo, které kolem je. Upřímně nikdy za celou svou praxi jsem se s ničím takovým nesetkala. Je to neuvěřitelné.

Chápu, rodina musí být na dně.

To ano a všichni. Jsem ve spojení hlavně s Radmilem, který je sice psychicky velice indisponovaný, ale ještě to zvládá. Je strašné, když musí čelit něčemu takovému, jako je špinění jeho blízkých, kteří jsou mrtví. Byla to jeho sestra a neteř, miloval je…některé věci, ze strany některých lidí, hlavně matky Kramného hraničí s lidskostí a jsou odporné. Pro bratra a otce Moniky je to nesmírně traumatizující a velmi tím trpí. Nemohou se vůči tomu bránit.

Kláro, jak asi víte, já si pomáhám tarotem. Mám tu pár drobností, které nechápu a vím, že tarot je ví. Mám tam například 7 pohárů, která hovoří o chemikáliích, léčivech, všem co může souviset s věcmi, které jsou chemické, nebo jedovaté, ale i o pilulkách…můžu se zeptat, jestli tam něco takového bylo?

Toxikologie všechny jedy a farmaka vyloučila, ale může to tam být, ta vaše karta, s ohledem na proces, který smrt obětí doprovázel. Jako vedlejší produkt, řekněme.

Díky. A byl to tedy nezvratně elektrický proud?

Ano, naprosto nezvratně.

U obou obětí?

Ano u obou.

Jak to, že na to nepřišli Egypťané?

Egypťané jistě pomohli, ale mnohé nezkoumali vůbec. Pro zajímavost tento úzký svazek papírů pod bílým papírkem, tady … je pitevní zpráva Moniky a Klárky z Egypta.

A ty sepnuté, tlusté fascikly jsou každý sólo jen pitevní protokol a výsledky analýz každé z obětí od nás, od našich odborníků.

Obsahují podle vás dostatečné analýzy pro soud a obvinění?

Neumím si představit, že by nestačily.

Kláro jak dlouho bude podle vašeho odhadu ještě trvat, než dojde k prvnímu soudnímu jednání?

Počítám tak minimálně pět měsíců.

Co ještě se tedy musí udělat?

Jsou naplánovány mimo jiné psychiatrické a psychologické posudky pana Kramného a hodně výslechů svědků.

Jsou zásadní?

Tak všechno je důležité, ale spíše se dodržuje určitý postup, aby se nic nevynechalo. Dle mého jsou v těchto papírech, co vidíte už důkazy natolik zásadní, že psychologické posudky například, budou víceméně zásadní až s ohledem na výši trestu, v případě právního prokázání viny.

Můžete říci, jestli bylo k usmrcení Moniky a Klárky zapotřebí nějakého vzdělání, nebo řekněme odborná znalost?

Tohle zvládne i laik. Podle vyjádření znalců z oboru elektro, nemohly přežít a nebylo k tomu třeba odborných znalostí. Pouze zkušenost, kterou obviněný měl. Ale zvládla byste to taky, kdybyste si načetla jen základ. A bylo by to na jistotu. Každý ví, jak funguje elektřina, a jak velmi je životu nebezpečná.

Je pravda, že oběti měly na nohách dvoucentimetrové modřiny?

Ano, je to pravda, ale nejsou dvoucentimetrové, jsou mnohem rozsáhlejší. Navíc vstup elektrického proudu v případě Moniky není na noze, je v zátylku.

A u Klárky?

V případě Klárky jde, dle znalců o vstup na větší ploše těla .

Může to být, čistě teoreticky proto, že byla mokrá a dotýkala se maminky?

Ano.

Jsou jejich vnitřní zranění, identická? Mám na mysli, jestli skutečně zemřely obě zásahem elektrického proudu?

Ano, nezvratně.

Podle vás je tedy Petr Kramný vinen.

Jsem o tom, po té, co jsem se seznámila se spisem a znaleckými posudky naprosto přesvědčena.

Mohlo se to stát ve vaně?

V tom pokoji vana není.

Rozumím.

Položila jsem paní doktorce ještě hodně otázek, na které nemohla veřejně bohužel odpovědět, což není problém pochopit.

Naším zájmem, tedy těch, kteří stojí na straně obětí, není vydat za každou cenu nějakou informaci, ale vidět viníka potrestaného.

V průběhu příštího týdne mám schůzku ještě se dvěma lidmi, kteří mohou k případu cosi říct a pokud informaci, na kterou mi Klára bohužel nemohla otevřeně odpovědět, potvrdím z jiného zdroje, bude vám myslím opět o mnoho jasněji.

Ráda bych podotkla, že jsem nikdy v životě, neviděla advokáta, který by měl v určitých chvílích a při popisu specifických obrazových materiálů v očích slzy.
Michaela Kudláčková

[sexy_author_bio]