Málokdo z nás se kdy (díky bohu) ocitne v situaci, kdy by byl obviněn z dvojnásobné vraždy. Tudíž si málokterý laik umí představit, jak se postupuje v případech, kdy je nutné odborně posoudit, do jaké míry je člověk normální a do jaké je regulérní blázen, který v době spáchání činu prakticky nevěděl, co činí. Známe to z filmů. Ať už detektivek, nebo z komedií. „Na slovo „kukuřice“, odpověděl: „hranostaj“. Jak je to ale doopravdy? Čím prochází Petr Kramný? A kdo to vůbec je?

Slíbila jsem vám ještě jeden doplňující článek k včerejší video a fotoreportáži z Egypta, který přivezla jedna z vás.

Teď už si umíme rámcově představit, v jakém prostředí a zhruba za jakých podmínek pracoval vrah, který usmrtil Moniku a Klárku Kramné.

Přinesli jsme hodně reportáží, rozhovorů, výpovědí známých paní Moniky i těch, kdo měli co říci k osobě Petra Kramného.

Tento případ je podivuhodný tím, že to, co je od prvopočátku očividné, je stále velice složité a neprůhledné.

Naštěstí už nejsme na začátku a není na něm ani česká kriminální policie, ani státní zastupitelství.

Jakkoli by ale veřejnost byla o vině pana Kramného přesvědčena, jakkoli by sám na sebe vlastně ukazoval, bude nutné mu čin dokázat.

Podle policie vraždil elektrickým proudem.

K tomuto nezvratnému závěru došel tým soudních znalců a lékařů z oboru soudního lékařství, kteří na území České republiky těla zvražděných zkoumali a posuzovali.

Policie došla k závěru, že je patrné KDO a ČÍM vraždu spáchal. Na základě toho Petra Kramného obvinila a umístila do vazby.

Zbývá dobrat se odpovědí na otázky JAK a také do jisté míry i PROČ.

Ačkoli motiv, se minimálně v jednom z ohledů nabízí sám a opět ho nabídl i Petr Kramný.

Žárlivost.

Neschopnost přijmout fakt o nevěře. Narcisismus, sebestřednost – pomsta. „Když ne já, tak nikdo“.

Jsou to ale všechny důvody?

Hnala pachatele skutečně jen pocitová a emoční rovina jeho podivné osobnosti?

Ráda bych se k této otázce vrátila na konci článku.

V tuhle chvíli se sluší poděkovat paní doktorce Kláře Slámové za rámcové osvětlení té části vyšetřování, která spočívá ve znaleckých posudcích z oboru psychiatrie a psychologie, kterými Petr Kramný, toho času prochází.

Napsala jsem pro paní doktorku několik otázek, které jsem se pokusila položit jako laik, aby bylo možné se zorientovat v účelu a způsobu této části vyšetřování.

JUDr. Slámová shrnula odpovědi, (které mohla veřejně poskytnout), takto:

Dobrý den, Míšo, zde jsou stručné odpovědi na otázky – dala jsem to spíše jako celek…

Pokud je nějaká osoba trestně stíhána pro zločin vraždy, vždy se vyšetřuje i její duševní stav.

K obdobnému zkoumání se přistupuje i u obviněných z některých jiných trestných činů – záleží vždy na případu, okolnostech a na tom, zda se objeví nutnost zkoumání, ať již z jakéhokoliv důvodu.  

K vyšetření duševního stavu u obviněných z vraždy se vždy přibírají soudní znalci – psychiatr a psycholog, kteří vypracují znalecký posudek.

Má to význam především pro zjištění skutečností důležitých jak pro otázku trestu, tak i viny.

Zjišťují se charakterové vlastnosti posuzovaného, motivace, pohnutky, ale i možnost případné resocializace (nápravy) pro případ, že bude odsouzen.

Znalci rovněž zjišťují, zda obviněný není stižen nějakou duševní poruchou a zda mohl své jednání ovládat.

Posuzuje se i mnoho dalších okolností – dle zadání orgánu činného v trestním řízení.

Znalci provádějí vyšetření různými metodami, včetně testů a pohovoru s posuzovaným. Znalecké zkoumání trvá řádově několik měsíců – záleží i na rozsahu spisu.

U zvlášť závažných zločinů konají znalci většinou několik pohovorů s obviněným.

Pokud jde konkrétně o Petra Kramného, nelze předpokládat, že by mohl být shledán nepříčetným.

Neodpovídá tomu popis událostí, který podal v rámci svých výpovědí.

Závěr o nepříčetnosti se týká pouze nepatrného procenta pachatelů a jedná se pouze o situaci, kdy někdo pro duševní poruchu v době spáchání činu nemohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání.

K dalšími dotazu, děvčata již mají náhrobek i náhrobní desku. Vše zařizoval bratr Moniky, Radmil a velmi mu v této nelehké situaci pomáhala Lenka – sestra Kramného.

Pokud jde o kontakt mezi obhájcem a zmocněncem poškozených, pak tento probíhá pouze v rámci vyšetřovacích úkonů, kterých se mohou oba zástupci zúčastnit.

Mimo vyšetřovací úkony probíhá takový kontakt obecně většinou jen v těch případech, kdy obviněný projevuje nějakou lítost (ať již skutečnou, nebo kvůli snahám o snížení trestu alespoň předstíranou) a snahu o nápravu neutěšené situace poškozených – což je jen v těch případech, kdy se pachatel k trestnému činu dozná.

To však není případ Petra Kramného.

Vzhledem k jeho povaze a dosavadním „výkonům“ v rámci jeho výpovědí i vzhledem výsledkům detektoru lži, se nedomnívám, že by se někdy doznal.

Velice děkuji za ochotu i čas, který nám JUDr, Slámová věnovala.

Závěrem bych se ráda ještě vrátila k otázce, kterou jsem nadnesla ze začátku článku.

Nepokládala jsem ji samoúčelně.

Redakci se už během roku ozvalo poměrně dost osob, které se samy chtěly k osobě Moniky, případu či osobě pana Kramného vyjádřit.

V případě některých šlo třeba o tip, který jsme se pokusili využít a kontaktovat.

Víme proto, že pan Kramný měl vedle zvláštního přístupu k vlastní osobě, také velice přítulný vztah ke hmotě.

K penězům.

Můžeme s ohledem na svědectví z článku ZDE, říci, že Petr Kramný byl v honbě za výdělkem ochoten podstoupit a absolvovat leccos.

Zdali (v případě práce gigola) hrálo roli spojení příjemného s užitečným, nebo to byla jeho „nepříjemná oběť“ se můžeme dohadovat.

Nicméně, jen u gigola v dumání jak být bohatý nezůstal.

Podle slov muže, který s Petrem Kramným přicházel do styku v době, když pracoval ještě u nejmenované hlídací služby, se plánoval „obětoval“ i jinak.

Podle slov tohoto člověka měl totiž Kramný spolu s dalšími osobami plánovat dokonce přepadení vozu, převážejícího peníze.

„Plánoval to naprosto vážně, ale myslím, že k tomu nedošlo“ říká zdroj.

Ověřit, zdali se takto skutečně před lety s někým domlouval, by bylo možné pouze ústy tehdejších kumpánů nebo ústy Petra Kramného.

Pokud tomu ale tak je, pak je pravděpodobné, že tento bonus k charakterovému profilu osoby Petra Kramného zřejmě odhalí zmíněná procedura se znalci z oboru psychologie a psychiatrie.

Dále by to znamenalo, že si můžeme k případnému motivu, prozatím směřujícímu ponejvíce do citové oblasti, přiřadit ještě cosi lidsky nepochopitelnějšího.

Totiž hamižnost.

Viz prosakující informace o pojistkách a Kramného eminentní zájem o ně.

Dále honbu za dědictvím, kterého jsme byli svědky, po jeho návratu z Egypta.

Drobné krádeže, kterých se dopouštěl na pracovišti v automobilce Hyundai.

Nabízení sexuálních služeb.

A teď tedy i jaksi rovinu, kterou známe pod názvem „loupež“.

Je až neuvěřitelné, jaká zákoutí a prazvláštní komnaty skrývá a postupně otevírá duše tohoto člověka.

Můžeme se vůbec jednou, po zveřejnění výsledků psychologických testů u Petra Kramného ještě něčemu podivit?

A ještě jedna otázka:

Věděla paní Monika alespoň trochu, s kým žije?

Věděl to někdo z rodiny?

Michaela Kudláčková

[sexy_author_bio]