Views: 20
Od 10:00 dnes v jednací místnosti č.139 pokračuje líčení s Petrem Kramným.
Hlavním chodem by měla být výpověď opakovaně předvolávaného přítele Moniky Kramné, Jána.
On-line přenos vám zprostředkuji až do vyčerpání baterie.
(V této jednací místnosti není technicky možné připojit notebook k el. síti).
CHOSÉ PŘIJEL!
Svědek je právě poučován o svých právech a povinnostech v rámci líčení.
Je zde přítomna také překladatelka.
Svědek na dotaz soudu uvádí, že bude vypovídat ve slovenském jazyce, ale že rozumí česky, takže není třeba překlad.
Pan Ján sděluje že výpověď, kerou učinil 21.8.2014 v přípravném činil bez nátlaku a trvá na ní.
S Monikou jsem se poznal v létě 2009 na svatbě. Paní Kramná tam přišla a tam jsme byli a když jsme vycházeli ze síně vnímal jsem ji jako kamarádku mé přítelkyně. Následovala návcštěva Kramných v jejich bytě. Tam jsme si povídali. Denisa (přítelkyně) měla v Karviné babičku.
Potom jsme byli na chatě, kde jsme se domlouvali na různých akcích. Bylo grilování.
Další kontakt byl na diskotéce, kdy jsem přišel do Karviné a Denisa tam bylka s \Monikou. Chtěl jsem z diskotéky odvézt Denisu a pak jsem dostal číslo na Moniku a ona na mě, protože jsem nevěděl, kde to je a tak mě navigovaly.
Já jsem to našel a od té doby jsem měl číslo na Miniku.
Někdy jsme si s Monikou psali, ale nebylo to nijak extra vážné. Já jsem měl problémy ve vztahu s Denisou a |Monika mi někdy odpovídala na moje dotazy, co mám dělat. Snažil jsem se ještě vztah s Denisou zachránit.
Následoval další kontakt, kdy jsme se viděli a myslím, že z Moniky strany šlo o snahu o sblížení, ale já nechtěl. Vystoupila na parkovišti.
Od té doby jsme si ještě dál psali.
Dál jsem se snažil o Denisu, ale už to nebylo možné zachránit. Přemýšlel jsem, že se odstěhuju. Mezi tím psala monika, že tehdy neměla jednat jak jednala, že byla v náladě a že k tomu nemělo dojít. Já to neřešil.
Pak jsme se setkali opět v Karviné v kavárně, ale Monika tam byla nervozní, nesvá a nechtěla tam být, pořád se rozhlížela a tak jsme šli jinam.
Probírali jsme hlavně můj vztah s Denisou.
Potom ale jsme jeli na penzion, kde došlo intimním věcem. Mezi tím jí volal pak Kramný a také někdo z práce.
Soud: A to bylo všechno v jakém roce?
To bylo na konci roku 2009.
Pak jsem dále setkal s Kramnými v nákupním středisku, kde jsem byl s Denisou, což mohlo být asi o půl roku později.
Pak jsme se potkali na chatě….stále jsem byl s Denisou.
Soud: A jak na vás působil pan obžaloaný a jak Monika?
Připadali mi jako normálně se chivali, možná prostě každý je jiný, takže už byli nějakou dobu spolku, no někdo je spontánní, jiný ne… ona Monika si nikdy nestěžovala zvlášť.
Na otázku soudu, svědek doplnil, že k sexu dolo mezi nimi pouze jednou a o jejich manželství se spolu nebavili.
Soud. A když jste tedy byli v tom penzionu a pan Kramný volal, tak jak na to Monika reagovala.
No, zmenila hlas, jakoby se zmenila a pevný hlasem řekla, že je všechno vpořádku a byla taková pevná. Dál jenom vím, že když už jí volal on nebo někdo jiný, byla už nervozní z toho.
Soud – jak se chovala Monika k dcerce, zaznamenal jste, že by měla nějakou nemoc, nebo se necítila dobře?
Chovala se moc hezky, \klárku měla moc ráda, ona někdy říkala, že je Klárka její všechno, její celý svět. Myslím, že k sobě měly hodně blízko.
Pak jednou volala a hrozně plakala, že už nemůže nikomu věřit, že Petr na něco přišel, málo jsem jí rozumněl, byla hodně rozrušená, snad chtěla, abych něco zapřel, ale já pořádně nevěděl, co se vlastně stalo.
Soud – a pak jste byli ještě v kontaktu?
Vím, že mi ještě jednou psala, na \FB, ale nevím z kterého protože měla tři. Říkala, že jede do Žiliny na služební cestu a pak volala, že neví kudy má odbočit na Žilinu.
Pak jsme si sem tam psali ještě ve stylu jak kdo máme, ona říkala, že studuje nějakou školu, a tak jsme se rozprávali v tomhle duchu…
Soud – byl jste někdy v kolem incidentu v kontaktu s opanem obžalovaným?
Ne, ani když se to stalo mě nekontaktoval.
Soud. nevyhrožoval vám po tom, co se to stalo ta vražda…
Osobně ne, ale volala mi expartnerka Denisa a řekla že se pan Kramný bude asi snažit mě nějak nakontaktovat. Chtěla mě varovat, protože ona měla nějakou aktuální zkušenost. Ale k ničemu ze strany obžalovaného nedošlo.
K otázce soudu svědek vzpomíná, že mu Monika jednou říkala, že něco měla s někým ve skleníku. „Já nevěděl, jestli to byl nějaký zahradník“…pak jsme si povídali jestli někdo z nás někoho má, já říkal že ano, ona povídala snad i jméno toho človeka.
(Tato část svědkovy výpovědi zapůsobila na pana Kramného jako redbull. Sedím dva metry od něj. Rozhlížel se, kýval se, usmíval se, nadechoval… on reagoval doslova, jako když má radost, Skoro bych to pokládala za lehce hysterický projev)
Soudkynš čte výpověď Jána z přípravného řízení, kde se zmínil, o tom, že jim soužití Moniky a Petra připadalo divné, studené. Ani jednou se nepolíbili, nikdy se nedrželi za ruce, jakoby žili vedle sebe.
U klárky to bylo jiné…. tu měli rádi, hlavně Monika.
Celkově se výpověď Jána z přípravného řízení liší v několika věcech a nyní se soudkyně ptá, na tyto rozdály.
S výpovědi písemné vyplynulo, že melj, který měl Petr poslat Denise a kde mu vyhrožoval smrtí ve smyslu že si hio najde a zabije, svědek četl.
Vysvětlitl to tím, že si to nepamatuje.
Dále na policii uvedl, že jí Petr stíhal a volal mnohokrát, že mu připadalo, že je Monika citově vyprahlá, že potřebovala spíš než sex, lásku a pohodu doma.
Dále uvedl, že po Události nechápal, jak se choval Petr Kramný a že Monika byla plná života, veselá, nepotrpěla žádnou chorobou, jenom byla citově chudá…chtěla lásku….tu neměla…bylo to strašně vidět.
Uvedl že by nikdy nespáchala sebevraždu, že chtěla žít….
(baterka 11%)
Zbytek průběhu líčení vám zprostředkuji v živém vysílání v pátek 25.9. od 21:00 a následně i v samostatném článku.
Soudkyně po dnešku líčení odročila na dny 26., 29. a 30.10. 2015,
JUDr. Rejžková si na příští kolo vyžádala znalecký posudek z oboru zdravotnictví a soudního lékařství, který pro ni do soudem vymezeného termínu vypracují znalci Fargaš a Matlach. (Liberecký doktor Matlach stojí kupříkladu za posudkerm v případu Rumburské nemocniční sestry).
JUDr. Rejžkové jde zřejmě o polemiku jí oslovených znalců se závěry lékařů a znalců z Ústavu soudního lékařství v Ostravě. Ti v mnohastránkovém odborném posudku došli k závěru, že orgány (mozek, srdeční aorty, cévy atd) u obou obětí vykazují shodné devastační prvky odpovídající zásahu obou žen elektrickým proudem.
[sexy_author_bio]
Článek pro vás napsala:
-
Miluje téměř syrové maso, všechny plody moře, sladkosti a mýdlové vůně. Libuje si v Astrologii, vaření a humoru jakékoli barvy.
Obdivuje staré kultury a západy slunce. Má zvláštní schopnost ztrácet důležité písemnosti.
Ráda by osobně mluvila s Máří Magdalenou.
0 Komentářů