<\/p>\n
Nov\u011b si asi vyslechneme v pr\u016fb\u011bhu t\u00fddne dal\u0161\u00ed s\u00e9rii vyj\u00e1d\u0159en\u00ed odborn\u00edk\u016f i sv\u011bdk\u016f.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Dnes bychom m\u011bli b\u00fdt bohat\u0161\u00ed o v\u00fdpov\u011b\u010f sv\u011bdkyn\u011b, kter\u00e1 byla s rodinou na dovolen\u00e9.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u017dena rusk\u00e9 n\u00e1rodnosti, kter\u00e1 um\u00ed velmi dob\u0159e \u010desky, a kter\u00e1 v dob\u011b trag\u00e9die byla na dobvolen\u00e9 ve stejn\u00e9m hotelu.<\/p>\n <\/p>\n (bohu\u017eel nem\u00e1m p\u0159ipojen\u00ed k internetu, tak\u017ee p\u00ed\u0161u, ale ode\u0161lu to ihned, jak se p\u0159ipoj\u00edmala. K tomu zde nen\u00ed elektrick\u00e1 z\u00e1suvka, tak\u017ee pokud je naho\u0159e n\u011bjak\u00fd And\u011bl, kter\u00fd m\u00e1 na starosti baterky v notebook\u00e1ch, modl\u00edm se k n\u011bmu)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Jednac\u00ed s\u00ed\u0148 139 je podstatn\u011b men\u0161\u00ed, ne\u017eli p\u0159ede\u0161l\u00e1 a j\u00e1 nejsem postava na davy, tud\u00ed\u017e na m\u011b nezbylo m\u00edsto. Vyfasovala jsem proto od hodn\u00e9ho mluv\u010d\u00edho soudu \u017eidli\u010dku vedle prvn\u00ed \u0159ady. <\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n Sed\u00edm cca dva metry od Petra Kramn\u00e9ho a p\u0159ede mnou ji\u017e nen\u00ed nic.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n Petr Kramn\u00fd od posledka zhubnul a bu\u010fto moc nespal, nebo m\u00e1 z\u00e1n\u011bt spojivek.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n Vylu\u010duji mo\u017enost, \u017ee by jeho narudl\u00fd pohled zp\u016fsobila profl\u00e1movan\u00e1 noc, nebo kouk\u00e1n\u00ed do slun\u00ed\u010dka. Ani jedno se mi nezd\u00e1 pravd\u011bpodobn\u00e9.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n Pan\u00ed sv\u011bdkyne na dotaz soudkyn\u011b uv\u00e1d\u00ed, \u017ee po p\u0159\u00edjezdu m\u011bli probl\u00e9my s ubytov\u00e1n\u00edm, kde nezb\u00fdvala kapacita a ona a tak\u00e9 rodina Kramn\u00fdch trvali na ubytov\u00e1n\u00ed v Titatiku, proto\u017ee si ho zaplatili.<\/p>\n <\/p>\n D\u00e1le uvedla, \u017ee jedin\u00fd dal\u0161\u00ed probl\u00e9m, kter\u00fd \u0159e\u0161ili byl probl\u00e9m s trezorem, kter\u00fd s obsluhou hotelu \u0159e\u0161ila pan\u00ed Kramn\u00e1.<\/p>\n <\/p>\n Znovu opakuje na dotaz soudkyn\u011b JUDr. Gilov\u00e9, \u017ee probl\u00e9m \u0159e\u0161ila pan\u00ed Kramn\u00e1.<\/p>\n <\/p>\n D\u00e1le \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee probl\u00e9m byl drobnost, byla vym\u011bn\u011bna baterka a trezor pak u\u017e fungoval.<\/p>\n <\/p>\n Po dal\u0161\u00edch dotazech sv\u011bdkyn\u011b uvedla, \u017ee v hotelu byla ordinace l\u00e9ka\u0159e, a ta \u017ee jim v\u0161em byla uk\u00e1z\u00e1na, byli odvedeni na m\u00edsto, kde l\u00e9ka\u0159skou pomoc p\u0159\u00edmo v hotelu najdou.<\/span><\/p>\n <\/p>\n ….K dal\u0161\u00edmu dotazu \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee na dovolen\u00e9 se man\u017eel\u00e9 Kramn\u00ed k sob\u011b chovali norm\u00e1ln\u011b, ale pan Kramn\u00fd na ni p\u016fsbil odta\u017eit\u011b, v\u00edce uzav\u0159en\u011b. <\/span><\/p>\n <\/p>\n „To sp\u00ed\u0161e pan\u00ed“….<\/p>\n <\/p>\n Soudkyn\u011b<\/strong>: „Pan\u00ed co?“<\/p>\n <\/p>\n „…pan\u00ed byla usm\u011bvav\u00e1 a \u0161\u0165astn\u00e1 a hovo\u0159ila se mnou. Po\u0159\u00e1d fotila a pob\u00edhala a sm\u00e1la se. V restauraci, kde jsem byla s vnu\u010dkou, jsem tak\u00e9 vid\u011bla, \u017ee byla vesel\u00e1. Ona po\u0159\u00e1d, po\u0159\u00e1d fotila v\u0161echno – hlavn\u011b hol\u010di\u010dku…“<\/p>\n <\/p>\n O osudn\u00e9m dni sv\u011bdkyn\u011b uvedla, \u017ee rodinu nevid\u011bla a m\u011bla za to, \u017ee jsou na celodenn\u00edm v\u00fdlet\u011b…<\/p>\n <\/p>\n „Po t\u00e9 ud\u00e1losti jsem se trochu pak b\u00e1la pak j\u00edst n\u011bco, bylo mi to nep\u0159\u00edjemn\u00e9“, uvedla k dotazu, jak se c\u00edtila a co d\u011blala po t\u00e9, co se o \u00famrt\u00ed Moniky a Kl\u00e1rky dozv\u011bd\u011bla.<\/p>\n <\/p>\n „Jednou jsem pak potkala pana Kramn\u00e9ho na baru a tak jsem mu podala ruku a \u0159ekla, \u017ee mi to je l\u00edto.<\/p>\n Od t\u00e9 doby jsem ho u\u017e nevid\u011bla“.<\/p>\n <\/p>\n Na dotaz St. z. <\/strong>„N\u011bkdy jsem vid\u011bla \u010dleny rodiny i samotn\u00e9 a to chodili t\u0159Eba na j\u00eddlo nebo k baz\u00e9nu. Na dal\u0161\u00ed dotaz uv\u00e1d\u00edm, \u017ee kdy\u017e jsem vid\u011bla p\u00e1na samotn\u00e9ho, tak nev\u00edm, kam \u0161el“.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n ST.Z<\/strong>. : a jak se k v\u00e1m choval celou dobu person\u00e1l?<\/p>\n <\/p>\n „Hezky se chovali v\u0161ichni.“<\/p>\n <\/p>\n St. Z<\/strong>. – Brala jste si s sebou z domova n\u011bjak\u00e9 elektrospot\u0159ebi\u010de?<\/p>\n <\/p>\n „Ne, tam v\u0161echno bylo“.<\/p>\n <\/p>\n K dotazu soudu uvedla \u017eena d\u00e1le, \u017ee zaznamenala pouze jednou, \u017ee Monice nebylo moc dob\u0159e, ale to se pak spravilo, ostatn\u011b ani j\u00ed v prvn\u00edch dnech nebylo dob\u0159e, ale brzy to v\u017edy p\u0159ejde.<\/p>\n <\/p>\n Obh\u00e1jkyn\u011b<\/strong> – klimatizace v\u00e1m tam fungovala? Zaznamenala jste n\u011bkdy v\u00fdpadky el. proudu?<\/p>\n <\/p>\n „Ano, tu si nastavujete sami fugovala dob\u0159e. Ob\u010das se stalo n\u011bco … drobn\u00fd v\u00fdpadek, ale v\u0161echny spot\u0159ebi\u010de fungovaly a nevadilo to. Nebyl s nimi \u017e\u00e1dn\u00fd probl\u00e9m.“<\/p>\n <\/p>\n „Jen bych zm\u00ednila, \u017ee jsem nebyla moc spokojena s jedn\u00e1n\u00edm deleg\u00e1tky, kter\u00e1 n\u00e1m podala po ud\u00e1losti m\u00e1lo informac\u00ed.“<\/p>\n <\/p>\n K dotazu pan\u00ed obh\u00e1jkyn\u011b Rej\u017ekov\u00e9 sv\u011bdkyn\u011b tak\u00e9 uvedla, \u017ee po ud\u00e1losti na n\u00ed ob\u017ealovan\u00fd „nep\u016fsobil p\u0159\u00edli\u0161 ubit\u00fd.. prost\u011b asi m\u00e1 takovou povahu, proto\u017ee ka\u017ed\u00fd je jin\u00fd, ale zase mi nep\u0159ipadal ani moc \u0161\u0165astn\u00fd“.<\/p>\n <\/p>\n (Celkov\u011b nevypov\u00eddala sv\u011bdkyn\u011b p\u0159edvolan\u00e1 obhajobou p\u0159\u00edli\u0161 ve prosp\u011bch Petra Kramn\u00e9ho. T\u0159eba nezklame obhajobu alespo\u0148 j\u00ed p\u0159edvolan\u00fd kontraznalec)<\/em><\/p>\n <\/p>\n Soudkyn\u011b po v\u00fdslechu rekreantky jedn\u00e1n\u00ed p\u0159eru\u0161ila do 13:00.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Napl\u00e1nov\u00e1n je v\u00fdslech soudn\u00edho znalce z oboru elektro, kter\u00e9ho si p\u0159izvala JUDr. Rej\u017ekov\u00e1, a kter\u00fd m\u00e1 dle jej\u00edch slov vyvr\u00e1tit posudek znalce Sokansk\u00e9ho, kter\u00fd je ov\u0161em na jedn\u00e1n\u00ed opakovan\u00e9 p\u0159izv\u00e1n t\u00e9\u017e.<\/p>\n <\/p>\n Lze tedy o\u010dek\u00e1vat, \u017ee by se minim\u00e1ln\u011b m\u011bla odehr\u00e1t bitva dvou znalc\u016f z jednoho oboru.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n P\u0159ipom\u00edn\u00e1m, \u017ee na znalci Sokansk\u00e9m JUDr. Rej\u017ekov\u00e9 v minul\u00e9m „kole“ vadilo ponejv\u00edce to, \u017ee nebyl na m\u00edst\u011b \u010dinu. Tehdy na jej\u00ed pozn\u00e1mku reagoval pan Sokansk\u00fd vysv\u011btlen\u00edm, \u017ee Ohm\u016fv z\u00e1kon funguje v\u0161ude, i V Egypt\u011b.<\/p>\n <\/p>\n Patrn\u011b si tedy pan\u00ed Rej\u017ekov\u00e1 pozvala odborn\u00edka, kter\u00fd mo\u017en\u00e1 Ohm\u016fv z\u00e1kon v Egypt\u011b ov\u011b\u0159il a mo\u017en\u00e1 p\u0159ich\u00e1z\u00ed k soudu se zji\u0161t\u011bn\u00edm, \u017ee se zde chov\u00e1 jinak.<\/p>\n <\/p>\n (P\u0159ipojen\u00ed \u0159e\u0161\u00edm intezivn\u011b a pokud se poda\u0159\u00ed, bude v\u0161e v po\u0159\u00e1dku. Pokud ne, dostanete z\u00e1pis ihned po zkon\u010den\u00ed jedn\u00e1n\u00ed.)<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Prvn\u00ed vypov\u00edd\u00e1 znalec ing. Kalivod<\/strong>a – Je to Rak <\/p>\n Na dotaz soudu a po vysv\u011btlen\u00ed, \u017ee se zde nach\u00e1z\u00ed proto, \u017ee si ho vy\u017e\u00e1dala obhajoba P.K. s ohledem na jeho n\u00e1zor na p\u0159ede\u0161le podan\u00fd posudek prof. Sokansk\u00e9ho.<\/p>\n <\/p>\n Uv\u00e1d\u00ed:<\/p>\n Trv\u00e1m na sv\u00fdch z\u00e1v\u011brech, kter\u00e9 jsem p\u00edsemn\u011b p\u0159edlo\u017eil p\u0159ede\u0161le.<\/p>\n <\/p>\n R\u00e1d bych se tedy vyj\u00e1d\u0159il k posudku pana prof. Sokonask\u00e9ho. Domn\u00edv\u00e1m se jako znalci pracujeme s v\u011bcmi, kter\u00e9 jsou hmatateln\u00e9, tedy nikoli s hypotezami.<\/p>\n <\/p>\n Prvn\u00ed ot\u00e1zka na m\u011b zn\u011bla, zdali mohlo doj\u00edt k z\u00e1sahu po\u0161kozen\u00fdch el. proudem. Dle m\u00e9ho nen\u00ed pravd\u011bpodobnost vylou\u010diteln\u00e9, ale zakl\u00e1d\u00e1 se na mnoha vec\u011bch. KIup\u0159\u00edkladu na prost\u0159ed\u00ed, kde jsou prvky kter\u00e9 by m\u011bly zabr\u00e1nit \u00farazu. Z\u00e1le\u017e\u00ed na tom o jak\u00fd dotek jde. Tedy zda jednopolov\u00fd, nebo dvoupolov\u00fd.<\/p>\n <\/p>\n U dvoupolov\u00e9ho je p\u0159i manipulaci osoba spojena s el. nap\u011bt\u00ed a uzav\u00edr\u00e1 se okruh kde je jde o to, aby proud proch\u00e1zel a byl uzav\u0159en okruh.<\/p>\n <\/p>\n V\u017edycky je t\u0159eba hled\u011bt na vnit\u0159n\u00ed odpor t\u011bla, kter\u00fd je zcela z\u00e1sadn\u00ed. |Literatura popisuje, \u017ee lidsk\u00fd organizmus po\u010d\u00edt\u00e1 s odporem a z\u00e1le\u017e\u00ed na nap\u011bt\u00ed kter\u00e9ho se osoba dot\u00fdk\u00e1 a jak\u00fdm zp\u016fsobem k doteku do\u0161lo – hovo\u0159\u00edm o onom uzav\u0159en\u00ed obvodu.<\/p>\n <\/p>\n Je neprofesion\u00e1ln\u00ed tvrdit, \u017ee pokud se dotknu vodi\u010de a stoj\u00edm t\u0159eba na poodleza kter\u00e1 je vlhk\u00e1 dojde ka\u017edop\u00e1dn\u011b ke smrtelkn\u00e9mu \u00farazu, proto\u017ee podlaha je st\u00e1le izolant,<\/p>\n <\/p>\n Podm\u00ednky proto aby do\u0161lo k usmrcen\u00ed jsou odvisl\u00e9 od jejich napln\u011bn\u00ed. Hraje roli tedy prost\u0159ed\u00ed odpor t\u011bla a dal\u0161\u00ed spojen\u00ed se zem\u00ed. Dal\u0161\u00ed v\u011bc\u00ed je t\u0159eba pot, nat\u0159en\u00ed kr\u00e9mem…<\/p>\n <\/p>\n soud – Chcete \u0159\u010d\u00edct, \u017ee se t\u00edmto pan prof. Sokansk\u00fd nezab\u00fdval?<\/p>\n <\/p>\n Jist\u011b zab\u00e1val, ale hypoteticky, tedy nebyl na m\u00edst\u011b a nemohl individueln\u00ed podm\u00ednky posoudit. Pokl\u00e1d\u00e1m to za nestandardn\u00ed postup.<\/p>\n <\/p>\n N\u00e1sledn\u011b je soudem znalec napomenut, \u017ee to \u010d\u00edm se bude soud zab\u00fdvat n\u00e1sledn\u011b a k \u010demu bude p\u0159ihl\u00ed\u017eeno bude v\u011bc\u00ed soudu. Je d\u00e1le po\u017e\u00e1d\u00e1n aby se dr\u017eel sv\u00e9 profese a ODBORNOSTI<\/p>\n <\/p>\n Znalec pokra\u010duje, \u010dten\u00edm ot\u00e1zky, kter\u00e1 mu byla polo\u017eena obhajobou v p\u00edsemn\u00e9 \u017e\u00e1dosti …<\/p>\n <\/p>\n Znalec se trochu ztratil v Evrop\u011b a je tedy soudkyn\u00ed po\u017e\u00e1d\u00e1n, aby se zab\u00e1val situac\u00ed v Egyot\u011b. Na to \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee v Egypt\u011b podm\u00ednky nebyl a tak se nemohu vyj\u00e1d\u0159it k tomu, zda se mohou podm\u00ednky li\u0161it.<\/p>\n <\/p>\n Soudkyn\u011b nal\u00e9h\u00e1 aby se tedy vyj\u00e1d\u0159il k tomu, co vlastn\u011b zji\u0161\u0165oval.<\/p>\n <\/p>\n Znalec uv\u00e1d\u00ed \u017ee \u010derpal z internetu a \u017ee moc informac\u00ed k dispozici nen\u00ed a \u017ee mohl d\u00e1le pouze dedukovat jak\u00e9 je zde s\u00ed\u0165, rovody a tak d\u00e1le a \u017ee to jsou v jeho vyj\u00e1d\u0159en\u00ed p\u00edsemn\u00e9m pouze dedukce.<\/p>\n <\/p>\n Soudkyn\u011b p\u0159istupuje k ot\u00e1zce \u010d 4<\/p>\n <\/p>\n Pokud je \u00fakolem znalce odpov\u011bd\u011bt na ot\u00e1zku zda mohly b\u00fdt osoby na m\u00edst\u011b smrteln\u011b zasa\u017eeny, jedn\u00e1 se o hypotetick\u00e1 posouzen\u00ed. Bylo by t\u0159eba p\u0159ezkoum\u00e1n\u00ed na m\u00edst\u011b a dal\u0161\u00ed z\u00e1v\u011bry jsou irelevantn\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n Ot\u00e1zka k nap\u011bt\u00ed … je-li nap\u011bt\u00ed v Egypt\u011b stejn\u00e9, jako nap\u011bt\u00ed jinde …a zdali je mo\u017en\u00e9 prok\u00e1zat \u00famysl.<\/p>\n <\/p>\n Uv\u00e1d\u00ed \u017ee pouh\u00e9 odizolov\u00e1n\u00ed a p\u0159ilo\u017een\u00ed vodi\u010de, nen\u00ed v\u017edy stoprocetn\u00ed …veden\u00ed proch\u00e1z\u00ed tenk\u00fdm mno\u017estv\u00edm dr\u00e1tk\u016f a ta jsou tenk\u00e1 a pokud je nesto\u010d\u00edme jsou rozt\u0159epen\u00e1 a zpochybn\u00ed se t\u00edm p\u0159echodov\u00fd odpor a m\u016f\u017ee b\u00fdt \u0161patn\u00fd dotek…<\/p>\n <\/p>\n (Znalec v podstat\u011b vysv\u011btluje, \u017ee kdy\u017e by vrah dr\u00e1t \u0161patn\u011b smotal, nebo \u0161patn\u011b p\u0159ilo\u017eil, tak by mu to nevy\u0161lo)<\/p>\n <\/p>\n Soudkyn\u011b se pt\u00e1, zdali tedy zjistil n\u011bjak\u00e9 rozpory s prof, Sokansk\u00fdm. D\u00e1le je upozorn\u011bn, \u017ee i jeho z\u00e1v\u011bry jsou hypot\u00e9zy, proto\u017ee nev\u00ed, kdo co jak smotal a jak byla \u0161\u0148\u016fra p\u0159\u00edpadn\u011b dlouh\u00e1, ani jak\u00e1 byla jej\u00ed kvalita.<\/p>\n <\/p>\n Na dotaz soudkyn\u011b pak uv\u00e1d\u00ed (neochotn\u011b) \u017ee ano, \u017ee je mo\u017en\u00e9 upravit \u0161\u0148\u016fru dop\u0159edu.<\/p>\n <\/p>\n Znalec cht\u011bl demonstrovat \u0161\u0148\u016fru, p\u0159i \u010dem\u017e soudkyn\u011b uk\u00e1zku zam\u00edtla s t\u00edm, \u017ee i ona v\u00ed jak vyapd\u00e1 \u0161\u0148\u016fra, stejn\u011b, jako to v\u00ed ka\u017ed\u00fd.<\/p>\n <\/p>\n D\u00e1le znalec uv\u00e1d\u00ed, \u017ee prof. Sokansk\u00fd postavil sv\u016fj z\u00e1v\u011br n dom\u011bnce o p\u0159ilo\u017een\u00ed vodi\u010de (viz, proudov\u00e9 zn\u00e1mky na t\u011blech ob\u011bt\u00ed) a \u017ee s jeho z\u00e1v\u011brem neztoto\u017e\u0148uje, by\u0165 ho neodm\u00edt\u00e1.<\/p>\n <\/p>\n D\u00e1le znalec \u010dte z\u00e1v\u011bry t\u00fdmu prof. Sokansk\u00e9ho a uv\u00e1d\u00ed \u017ee nelze usuzovat po t\u00e9 co nebylo zm\u011b\u0159eno nap\u011bt\u00ed, \u017ee byl vliv na pr\u016fchod t\u011blem z\u00e1sadn\u00ed a z\u00e1v\u011bry jsou nep\u0159ezkoumateln\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n Domnv\u00e1m se stav elektroinstalace nen\u00ed z\u00e1sadn\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n Znalec konstatuje rozd\u00edly v ochran\u00fdch prvc\u00edch, jako t\u0159eba proudov\u00fd chr\u00e1ni\u010d a podobn\u011b, p\u0159i \u010dem\u017e p\u0159ipou\u0161t\u00ed, \u017ee zde nen\u00ed ochrana tak technicky vypracov\u00e1na.<\/p>\n <\/p>\n Opakuje, \u017ee ale v\u0161echyn tyto z\u00e1v\u011bry jsou hypot\u00edtami, nikoli ov\u011b\u0159en\u00fdmi fakty.<\/p>\n <\/p>\n Na ot\u00e1zku soudkyn\u011b ale uv\u00e1d\u00ed, \u017ee p\u0159\u00edmo pana prof. Sokansk\u00e9ho nerozporuje,<\/p>\n <\/p>\n Z\u00e1v\u011brem bych r\u00e1d uvedl \u017ee p\u0159i neznalosti v\u0161echn komponent\u016f na inkriminovan\u00e9m pokoji, \u017ee ze zenalck\u00e9ho pohledu z\u00e1v\u011br uveden\u00fd panem prof. Sokansk\u00fdm neprofesion\u00e1ln\u00ed a za t\u00edm si stoj\u00edm.<\/p>\n <\/p>\n D\u00e1le s vyu\u017eit\u00edm pam\u011b\u0165ov\u00e9 karty v mozku, proto\u017ee on- line u\u017e to ne\u0161lo.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Ing Kalivoda v z\u00e1sad\u011b p\u0159i\u0161el, jak \u010dlov\u011bk z\u00e1hy pochopil, nikoli rozporovat posudek prof. Sokansk\u00e9ho, ale sp\u00ed\u0161e zp\u016fsob jeho vypracov\u00e1n\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n Uvedl n\u011bkolikr\u00e1t, \u017ee pan prof. na m\u00edst\u011b nebyl prov\u00e1d\u011bt m\u011b\u0159en\u00ed, tud\u00ed\u017e jeho posudek pokl\u00e1d\u00e1 za irelevantn\u00ed a dokonce nep\u0159\u00edpustn\u00fd, zalo\u017een\u00fd na hypotetick\u00fdch domn\u011bnk\u00e1ch.<\/p>\n <\/p>\n Na dotazy soudu ov\u0161em nebyl schopen sofistikovan\u011b zd\u016fvodnit, co m\u011bl pan profesor kde m\u011b\u0159it.<\/p>\n <\/p>\n Uvedl nap\u0159\u00edklad, \u017ee prof. Sokansk\u00fd nem\u011b\u0159il a nezkoumal t\u011bla zem\u0159el\u00fdch, a tak\u00e9 nezji\u0161\u0165oval, zdali netrp\u011bly n\u011bjakou chorobou.<\/p>\n <\/p>\n V pr\u016fb\u011bhu byl dot\u00e1z\u00e1n, kolik za svou praxi soudn\u00edho znalce \u0159e\u0161il odborn\u011b smrteln\u00fdch \u00faraz\u016f el.proudem.<\/p>\n Uvedl, \u017ee dva, ale pak se uk\u00e1zalo, \u017ee vlastn\u011b jeden, proto\u017ee u druh\u00e9ho byl jako konzultant.<\/p>\n Na dotaz st. z\u00e1stupce, kter\u00fd supluje pana Legersk\u00e9ho, kter\u00fd je, jak jsem zjistila, na dovolen\u00e9, zdali tehdy tedy provedl ona m\u011b\u0159en\u00ed a zkoum\u00e1n\u00ed odpov\u011bd\u011bl, ing. Kalivoda, \u017ee ne, proto\u017ee bylo jasn\u00e9, \u017ee byl po\u0161kozen\u00fd p\u0159ed t\u00edm zdrav\u00fd.<\/p>\n <\/p>\n Soudem byl upozorn\u011bn, \u017ee tedy vych\u00e1zel ze stejn\u00e9 domn\u011bnky, co\u017e p\u0159ipustil.<\/p>\n <\/p>\n Hodinu se l\u00ed\u010den\u00ed to\u010dilo kolem dr\u00e1t\u016f v Egypt\u011b a barev dr\u00e1t\u016f jinde, aby nakonec s\u00e1m znalec uznal, \u017ee v p\u0159\u00edpad\u011b dvoup\u00f3lov\u00e9ho doteku, je \u00fapln\u011b jedno, jakou barvu m\u00e1 nul\u00e1k a f\u00e1ze v Egypt\u011b a jakou jinde.<\/p>\n <\/p>\n Bylo problematick\u00e9 se zorientovat ob\u010das v tom, co vlastn\u011b p\u0159i\u0161el pan Ing. zpochybnit, kdy\u017e se ve fin\u00e1le nakonec s posudkem ztoto\u017enil, jen po\u0159\u00e1d poukazoval na to, \u017ee prof. Sokansk\u00fd nebyl na m\u00edst\u011b.<\/p>\n <\/p>\n Prob\u00edraly se i druhy \u0161\u0148\u016fr a mot\u00e1n\u00ed, tak\u00e9 d\u00e9lka a tvar p\u0159\u00edpadn\u00e9 \u0161\u0148\u016fry, rovn\u011b\u017e tak odpor lidsk\u00e9ho t\u011bla, kter\u00fd b\u00fdv\u00e1 sice individu\u00e1ln\u00ed, ale od ur\u010dit\u00fdch jednotek, kter\u00fdch v Egypt\u011b dosa\u017eeno bylo, je to u\u017e vlastn\u011b jedno.<\/p>\n <\/p>\n Soudem byl ing Kalivoda dot\u00e1z\u00e1n tak\u00e9 na to, jak\u00fdm zp\u016fsobem by podle n\u011bho mohlo doj\u00edt ke smrteln\u00e9mu \u00farazu el. proudem u dvou osob, kter\u00e9 le\u017eely v dob\u011b smrti na posteli, tak, aby to byla ne\u0161\u0165astn\u00e1 n\u00e1hoda.<\/p>\n <\/p>\n Na to pan ing. \u0159ekl, \u201e pokud to ov\u0161em byla smrt el. proudem\u201c.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Po t\u00e9 byl odk\u00e1z\u00e1n na z\u00e1v\u011bry t\u00fdmu odborn\u00edk\u016f z \u00dastavu soudn\u00edho l\u00e9ka\u0159stv\u00ed v Ostrav\u011b a svou odpov\u011b\u010f omezil na vylou\u010den\u00ed mo\u017enosti, \u017ee by k takov\u00e9 situaci mohlo doj\u00edt n\u00e1hodn\u011b.<\/p>\n <\/p>\n Op\u011bt tedy i jako znalec souhlas\u00ed s vra\u017edou el.proudem.<\/p>\n <\/p>\n Ing. Kalikvoda rovn\u011b\u017e prohl\u00e1sil, \u017ee vodi\u010d, by ale musel b\u00fdt velk\u00fd 10cm2, co\u017e ov\u0161em v pr\u016fb\u011bhu dal\u0161\u00edho dotazov\u00e1n\u00ed vzal zp\u011bt.<\/p>\n <\/p>\n Po nam\u00e1hav\u00e9m v\u00fdslechu pana Ing. Kalivody, kter\u00fd mluvil velice monot\u00f3nn\u011b a ti\u0161e a celkov\u011b vypadal, \u017ee toho m\u00e1 dost, vyhl\u00e1sila soudkyn\u011b 10 minut p\u0159est\u00e1vku.<\/p>\n <\/p>\n Vy\u017e\u00e1dala si ji JUDr. Rej\u017ekov\u00e1, proto\u017ee m\u011bla \u017e\u00edze\u0148.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n (M\u011bla jsem v \u00famyslu vylet\u011bt ze soudn\u00ed s\u00edn\u011b, vyhledat z\u00e1chod a vrazit \u0161\u0148\u016fru do z\u00e1suvky. To se mi povedlo. Stoj\u00edm u umyvadla a sleduji stav baterky na p\u0159enosn\u00e9m PC. Z kabinky zat\u00edm spokojen\u011b vylezl prof. Sokansk\u00fd a zdvo\u0159ile pozdravil. Tak\u00e9 jsem zdvo\u0159ile pozdravila. Trvalo asi vte\u0159inu, ne\u017e mi situace do\u0161la. Na m\u00e9 \u201eje\u017ei\u0161i, \u017ee j\u00e1 jsem na p\u00e1nsk\u00e9m z\u00e1chod\u011b\u201c, odpov\u011bd\u011bl pan Sokansk\u00fd zcela klidn\u011b \u201eano, ale m\u011b to nevad\u00ed\u201c. PC jsem nedobila.)<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n Po p\u0159est\u00e1vce dostal slovo znalec Sokansk\u00fd.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n U\u017e minule jsem psala, \u017ee tento \u010dlov\u011bk p\u0159ed soudem nevypov\u00edd\u00e1, ale p\u0159edn\u00e1\u0161\u00ed a to se opakovalo. Jeho projev byl v\u011bcn\u00fd, vtipn\u00fd a velice dob\u0159e se poslouchal.<\/p>\n <\/p>\n Zjevn\u011b i pan\u00ed soudkyni jeho argumentace bavila, proto\u017ee se z\u00e1jmem naslouchala tomu, kterak, je zcela jedno, jestli m\u011b\u0159il \u201enebo\u017et\u00edka\u201c, nebo ne, proto\u017ee odpor mrtv\u00e9ho \u010dlov\u011bka, kdy\u017e j\u00edm proch\u00e1z\u00ed porud je zcela jin\u00fd a \u201e\u017eiv\u00fd to v\u011bt\u0161inou moc nechce, proto\u017ee je to nebezpe\u010dn\u00e9\u201c, i tomu, \u017ee je dost mo\u017en\u00e9 odvodit, jak\u00e9 asi bylo nap\u011bt\u00ed v Titaniku, kdy\u017e tam lid\u00e9 pou\u017e\u00edvaj\u00ed na\u0161e spot\u0159ebi\u010de, a \u017ee Kramn\u00ed m\u011bli s sebou dokonce \u017eehli\u010dku.<\/p>\n <\/p>\n (Mimochodem, to m\u011b p\u0159ivedlo k my\u0161lence roz\u0161\u00ed\u0159it v hlav\u011b portfolio mo\u017en\u00fdch \u0161\u0148\u016fr na dal\u0161\u00ed, kter\u00e1 by se mo\u017en\u00e1 zamlouvala panu Ing. Kalivodovi mnohem v\u00edc, ne\u017eli ty, kter\u00e9 s sebou p\u0159inesl na demonstraci, kterou si nakonec vymohla JUDr.Rej\u017ekov\u00e1. Vid\u011bli jsme proto \u0161\u0148\u016fru od nab\u00edje\u010dky na mobil, od depil\u00e1toru a je\u0161t\u011b jednu\u2026 tu nevyndal z pytl\u00ed\u010dku, tak\u017ee nev\u00edm, ale \u017eehli\u010dka zat\u00edm neprob\u011bhla).<\/p>\n <\/p>\n P\u0159ibli\u017en\u011b v tuhle chv\u00edli se pan\u00ed Rej\u017ekov\u00e1 naklonila k ji\u017e lehce rozlad\u011bn\u00e9mu Petru Kramn\u00e9mu a cosi mu po\u0161eptala. Kramn\u00fd o\u017eil, nadechl se, op\u0159el se a zalo\u017eil ruce k\u0159\u00ed\u017eem na hru\u010f.<\/p>\n <\/p>\n JUDr. Rekj\u017ekov\u00e1 citovala ze z\u00e1pisu z p\u0159ede\u0161l\u00e9ho jedn\u00e1n\u00ed, kde pan Sokansk\u00fd v souvislosti s rozd\u00edly mezi vodovodn\u00edmi kohoutky u n\u00e1s a kohoutky v Egypt\u011b uvedl, \u017ee jeho kamar\u00e1d, kter\u00fd v pr\u016fb\u011bhu \u0159\u00edzen\u00ed do Egypta jel, mu sd\u011blil, \u017ee v Egypt\u011b navazuje kohoutek na plastovou trubku, zat\u00edmco u n\u00e1s na kovovou, co\u017e v ot\u00e1zce odporu a p\u0159\u00edpadn\u00e9ho nastra\u017een\u00ed \u010dehokoli m\u00e1 v\u00fdrazn\u00fd vliv.<\/p>\n <\/p>\n Mysl\u00edm si, \u017ee tento okam\u017eik m\u011bl v\u00e9st k neuzn\u00e1n\u00ed cel\u00e9ho posudku, proto\u017ee obh\u00e1jkyn\u011b c\u00edlila k tomu, \u017ee byl postaven na informaci t\u0159et\u00ed osoby, co\u017e by bylo patrn\u011b sporn\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n Byl by to dob\u00fd n\u00e1pad, kdyby pro\u0161el.<\/p>\n <\/p>\n Profesor Sokansk\u00fd, ov\u0161em uvedl, \u017ee tento \u00fadaj, tuto informaci ve vypracov\u00e1n\u00ed posudku nepou\u017eil, tedy z n\u011bho nevych\u00e1zel, nijak se o n\u011bj neop\u00edral, tud\u00ed\u017e na n\u011bm posudek nestoj\u00ed. Rozd\u00edlnost kohoutk\u016f pou\u017eil pouze jako zaj\u00edmavost a d\u00e1le nen\u00ed pro posudek d\u016fle\u017eit\u00fd. Neop\u00edr\u00e1 se o to \u017e\u00e1dn\u00e1 \u010d\u00e1st jeho odborn\u00e9ho z\u00e1v\u011bru.<\/p>\n <\/p>\n U soudu byl prof. Sokansk\u00e9mu polo\u017een rovn\u011b\u017e dotaz na tzv. metalizaci, kter\u00e1 je v posudku zm\u00edn\u011bna jeho kolegou.<\/p>\n <\/p>\n Prof. Sokansk\u00fd se touto \u010d\u00e1st\u00ed posudku necht\u011bl zab\u00fdvat a uvedl, \u017ee to byl dov\u011btek jeho kolegy, kter\u00fd on akceptoval, ale s\u00e1m se s t\u00edm nikdy za 25 let praxe nesetkal.<\/p>\n <\/p>\n Na to byl soudem dot\u00e1z\u00e1n, kolik vlastn\u011b on \u0159e\u0161il smrteln\u00fdch \u00faraz\u016f el.proudem, jako znalec.<\/p>\n <\/p>\n Prof. Sokansk\u00fd tu\u0161\u00ed, \u017ee patn\u00e1ct.<\/p>\n <\/p>\n Post\u0159ehy:<\/strong><\/p>\n <\/p>\n B\u011bhem l\u00ed\u010den\u00ed jsem m\u011bla dojem, \u017ee pan\u00ed obh\u00e1jkyn\u011b ani tak nes\u00e1zela na ing. Kalivodu, jako na n\u00e1pad nep\u0159iu\u0161t\u011bn\u00ed znaleck\u00e9ho posudku pana prof. Sokansk\u00e9ho. Kdyby toti\u017e nebyla soudkyn\u00ed p\u0159eru\u0161ena a soudkyn\u011b si nevy\u017e\u00e1dala ihned vysv\u011btlen\u00ed od prof. Sokansk\u00e9ho, kdyby dokon\u010dila JUDr. Rej\u017ekov\u00e1 v\u011btu, kterou za\u010dala, \u201ena tomto m\u00edst\u011b mus\u00edm jako pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1stupce ob\u017ealovan\u00e9ho\u2026.\u201c patrn\u011b by po\u017eadovala n\u011bco v\u00edc, ne\u017e jen vysv\u011btlen\u00ed\u2026<\/p>\n <\/p>\n Petr Kramn\u00fd v pr\u016fb\u011bhu vyst\u0159\u00eddal nad\u0161en\u00ed, zklam\u00e1n\u00ed i rozho\u0159\u010den\u00ed.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Nelib\u011b nesl n\u011bkter\u00e9 ot\u00e1zky i formu komunikace pan\u00ed soudkyn\u011b a sou\u010dasn\u011b a\u017e nezdrav\u011b vis\u00ed na tom, co mu p\u0159edes\u00edl\u00e1 JUDr. Rej\u017ekov\u00e1.<\/p>\n <\/p>\n Je naivn\u00ed.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Jen samotn\u00fd jej\u00ed v\u00fdznamn\u00fd n\u00e1dech, nebo n\u00e1znak p\u0159evahy pokl\u00e1d\u00e1 za v\u00edt\u011bzstv\u00ed a tedy za v\u00edc, ne\u017e v danou chv\u00edli t\u0159eba jen pouh\u00e1 pozn\u00e1mka znamen\u00e1.<\/p>\n <\/p>\n Nen\u00ed to mysl\u00edm o tonouc\u00edm, kter\u00fd se chyt\u00e1 st\u00e9bla. Je to sp\u00ed\u0161e o tonouc\u00edm, kter\u00fd netu\u0161\u00ed ani to, v jak\u00e9 hloubce se nach\u00e1z\u00ed, pokud v\u016fbec v\u00ed, \u017ee je ve vod\u011b.<\/p>\n <\/p>\n Nev\u00edm, co mu jeho pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1stupkyn\u011b \u0159\u00edk\u00e1, ale zjevn\u011b si neuv\u011bdomuje, nebo nen\u00ed p\u0159ipraven na realitu, ve kter\u00e9 se nach\u00e1z\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n A mo\u017en\u00e1 nikdo z jeho bl\u00edzk\u00fdch.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Soud\u00edm dle toho, \u017ee kdy\u017e po dne\u0161n\u00edm dnu vy\u0159izovala soudkyn\u011b se znalci znale\u010dn\u00e9, prohl\u00e1sila matka pana Kramn\u00e9ho, kdy\u017e m\u011b m\u00edjela \u201e\u017ee se v\u016fbec nestyd\u00ed cht\u00edt za ty l\u017ei pen\u00edze\u201c.<\/p>\n <\/p>\n Nedomn\u00edv\u00e1m se, \u017ee by mluvila o n\u011bkom jin\u00e9m, ne\u017eli o prof. Sokansk\u00e9m.<\/p>\n <\/p>\n Toho jsem pro v\u00e1s po skon\u010den\u00ed venku dohnala, abych se zeptala na tu metalizaci.<\/p>\n <\/p>\n Jednak m\u011b to zaj\u00edm\u00e1 a jednak si mysl\u00edm, \u017ee by to mohlo zaj\u00edmat i v\u00e1s.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Po tom, co se oto\u010dil a pravil \u201e \u00e1\u00e1 to jste vy, co chod\u00edte na p\u00e1nsk\u00fd z\u00e1chod\u201c mi ochotn\u011b v\u0161echno vysv\u011btlil a p\u0159idal i sv\u016fj e-mail, proto\u017ee je to trochu slo\u017eit\u011b\u0161j\u0161\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n Ne\u017e bych to vysv\u011btlovala po sv\u00e9m, tak, jak jsem to od n\u011bho venku pochopila, a \u017ee se to on n\u011bho pochopit d\u00e1, rad\u011bji to nech\u00e1m na n\u011bm\u2026<\/p>\n <\/p>\n Jen co mi po\u0161le vysv\u011btlen\u00ed, p\u0159\u00edpadn\u011b p\u0159\u00edmo kontakt na kolegu, kter\u00fd problematiku metalizace v posudku zmn\u00ednil, ihned v\u00e1m vyj\u00e1d\u0159en\u00ed do \u010dl\u00e1nku p\u0159id\u00e1m.<\/p>\n <\/p>\n Mysl\u00edm, \u017ee to je zaj\u00edmav\u00e9 a stoj\u00ed za to, roz\u0161\u00ed\u0159it si znalosti.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Z\u00edtra je na programu op\u011bt slovensk\u00fd p\u0159\u00edtel Moniky.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Ji\u017e n\u011bkolikr\u00e1t nep\u0159ijel, tak uvid\u00edme, jestli doraz\u00ed.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n L\u00ed\u010den\u00ed za\u010d\u00edn\u00e1 v 10:00.<\/strong><\/p>\n [sexy_author_bio]<\/p>\n Views: 29Jak asi v\u00edte, byl dal\u0161\u00ed b\u011bh soudn\u00edch l\u00ed\u010den\u00ed s n\u00e1m u\u017e d\u016fv\u011brn\u011b zn\u00e1m\u00fdm „otcem a man\u017eelem“ roku, Petrem Kramn\u00fdm, minul\u00fd t\u00fdden odro\u010den a znovu se pohne kup\u0159edu dnes. Nov\u011b si asi vyslechneme v pr\u016fb\u011bhu t\u00fddne dal\u0161\u00ed s\u00e9rii vyj\u00e1d\u0159en\u00ed odborn\u00edk\u016f i sv\u011bdk\u016f. Dnes bychom m\u011bli b\u00fdt bohat\u0161\u00ed o v\u00fdpov\u011b\u010f sv\u011bdkyn\u011b, kter\u00e1 byla s […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-5525","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ranni-kavy"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t![\"18731YmY.jpg\"](\"https:\/\/popelky.cz\/verze7-0\/text_img\/18731YmY.jpg\")
<\/p>\n
\n
\n
\n![\"smile\"](\"https:\/\/popelky.cz\/verze7-0\/wp-content\/plugins\/kama-wp-smile\/packs\/qip\/smile.gif\")
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"